Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 02АП-1139/13

г. Киров

26 марта 2013 г.

Дело N А31-8045/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Юдина О.Ю., действующего на основании доверенности от 10.01.2013;

представителя ответчика, Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, Дмитриева А.Г., действующего на основании доверенности от 16.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромареставрация"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2012 по делу N А31-8045/2012, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Костромареставрация" (ИНН: 4401132001, ОГРН: 1124401001526)

к департаменту экономического развития Костромской области (ИНН: 4401055340, ОГРН: 1054408684110),

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (ИНН: 4401004867, ОГРН: 1024400537556),

третьи лица: областное государственное бюджетное учреждение "Наследие", общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская", общество с ограниченной ответственностью "Прима",

о признании недействительными решения от 05.07.2012 N 12-10-61/494 и протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения контракта от 27.07.2012 N 0141200002012000732-2,

установил:

открытое акционерное общество "Костромареставрация" (далее - заявитель, ОАО "Костромареставрация", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 05.07.2012 N 12-10-61/494 и решения конкурсной комиссии департамента экономического развития, промышленности и торговли Костромской области об отказе в допуске к участию в конкурсе, изложенного в протоколе рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения контракта от 27.07.2012 N 0141200002012000732-2.

Постановлением губернатора Костромской области от 31.05.2012 N 111 департамент экономического развития, промышленности и торговли Костромской области переименован в департамент экономического развития Костромской области, в связи с чем вторым ответчиком по делу судом решено считать департамент экономического развития Костромской области (далее - Департамент).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская" (далее - ООО "Реставрационная мастерская"), областное государственное бюджетное учреждение "Наследие" (далее - ОГБУ "Наследие") и общество с ограниченной ответственностью "Прима" (далее - ООО "Прима").

Решением суда от 12.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права, ОАО "Костромареставрация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Антимонопольный орган в отзыве опроверг доводы апелляционной жалобы; Департамент, ООО "Реставрационная мастерская" и ОГБУ "Наследие" письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2013, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ОАО "Костромареставрация" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство, подписанное уполномоченным представителем Общества, поддержано представителем заявителя Юдиным О.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Письменный текст ходатайства передан судье Арбитражного суда Костромской области, обеспечивающему организацию видеоконференц-связи, полномочия представителя, подписавшего ходатайство, проверены.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем оплачена не была, в связи с чем вопрос о ее возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Костромареставрация" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Костромареставрация" на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2012 по делу N А31-8045/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина А.В. Караваева