Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 07АП-1726/12

г. Томск

04 апреля 2013 г.

Дело N А27-12633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С. В. Заусаевой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от

19 декабря 2012 года по делу N А27-12633/2011 (судья О. Ф. Шабалова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибторгресурс" (ИНН 4252001747)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 421701001)

третьи лица: муниципальное образование "Город Новокузнецк" в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Новокузнецка, общество с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450); общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 4217132962)

о взыскании 729 777 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторгресурс" (далее - ООО "Сибторгресурс") обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет) о взыскании 729 777 руб. 54 коп. долга по муниципальному контракту от 16.03.2011 N 83 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 года с Комитета в пользу ООО "Сибторгресурс" взыскана задолженность по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011 в размере 729777,54 руб. и 17 595 руб. 60 коп. госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (далее - ООО "Народная управляющая компания" ИНН 4217089450) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 по делу N А27-12633/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2012 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено; решение арбитражного суда от 01.12.2011 года по делу N А27-12633/2011 отменено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450), ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд произвел замену третьего лица - ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) на общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнесены на истца; исполнительный лист от 27.04.2012 серии АС N 00182762, выданный Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 года, отозван как неподлежащий исполнению.

Не согласившись с решением, ООО "Меридиан" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что исковые требования ООО "Сибторгресурс" подлежат удовлетворению, поскольку сделка, по которой ООО "Сибторгресурс" получило право требования задолженности по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011 в размере 729 777 руб.54 коп. (договор цессии от 19.07.2011 N 23/11), не признана недействительной.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.03.2011 года между ООО "Народная управляющая компания" (исполнитель) и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка (Комитет) заключен муниципальный контракт N 83 на возмещение из местного бюджета выпадающих доходов управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, возникших в результате приведения размеров платы гражданам за коммунальные услуги в соответствии с предельным индексом по услугам водоснабжения и водоотведения. Срок действия контракта установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 4.1 контракта).

Предметом контракта является порядок расчета и выплаты из местного бюджета возмещения выпадающих доходов управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, возникших в результате приведения размеров платы гражданам за коммунальные услуги в соответствии с предельным индексом по услугам водоснабжения и водоотведения исполнителю в соответствии с решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 21.12.2010 N 15/201.

В соответствии с разделом 2 муниципального контракта N 83 основанием для расчета суммы выплаты из местного бюджета возмещения выпадающих доходов является решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 21.12.2010 N 15/201.

Ориентировочная сумма контракта с 01.01.2011 по 31.12.2011 составляет 2 538 824 руб. с учетом НДС (пункт 2.3, 2.4 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта расчет субсидии на компенсацию выпадающих доходов производится согласно Приложению N 1 "Справка о фактической численности населения, пользующегося услугами водоснабжения и водоотведения с 01.01.2011 по 31.12.2011" и Приложения N 2 "Расчет субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям _, возникших в результате приведения размеров платы граждан в соответствие с предельным индексом по услугам водоснабжения и водоотведения".

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата Комитетом возмещения выпадающих доходов производится по окончании месяца на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ, но не более фактических поступлений средств Комитету в виде бюджетного финансирования. Счета-фактуры на сумму возмещения выпадающих доходов за прошедший месяц с актом выполненных работ предоставляется в Комитет ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Счет-фактура за декабрь месяц предоставляется в комитет в срок не позднее 30 января года, следующего за отчетным.

Сумма компенсации, подлежащая выплате по муниципальному контракту N 83, в размере 729 777 руб. 54 коп. признана Комитетом в акте сверки взаимозачетов за первое полугодие 2011 года, а также в отзыве на иск.

03.05.2011 года задолженность в сумме 729 777 руб. 54 коп. уступлена ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) по договору цессии от N 3/11 ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962).

19.07.2011 года между ООО "Народная управляющая компания" (первоначальный кредитор) и ООО "Сибторгресурс" (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования N 23/11, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования дебиторской задолженности по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011 в размере 729 777 руб. 54 коп.

Указывая на неисполнение Комитетом обязательства по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011, а также состоявшиеся уступки права требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из отсутствия у истца права требования задолженности по муниципальному контракту N 83, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции по существу исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2012 года по делу N А27-7137/2011 договор об уступке прав требований N 3/11 от 03 мая 2011 года, заключенный между ООО "Народная управляющая компания", ИНН 4217089450 и ООО "Народная управляющая компания", ИНН 4217132962, признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011 г. в размере 729777 руб. 54 коп.

В связи с признанием недействительным договора уступки права требования N 3/11 от 03.05.2011 и восстановлением ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) в правах кредитора по спорному муниципальному контракту, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что к ООО "Меридиан" не перешло право требования спорной задолженности, и, как следствие, ООО "Меридиан" уступило ООО "Сибторгресурс" не существующее право.

Таким образом, у истца отсутствует право на взыскание задолженности по муниципальному контракту N 83 от 16.03.2011, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционный суд отклоняет как противоречащий положению статьи 167 ГК РФ довод апелляционной жалобы о том, что договор цессии N 23/11 от 19.07.2011 года не признан недействительным, соответственно, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Ссылка ООО "Меридина" на пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года апелляционным судом не принимается как основанная на неправильном толковании норм права.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы третьего лица, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по делу N А27-12633/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк