Комментарии к постановлениям Президиума и решениям ВАС РФ за сентябрь 2007 г. (И.А. Михайлов, "Арбитражное правосудие в России", N 12, декабрь 2007 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Статья является обзором ряда постановлений и решений ВАС РФ за сентябрь 2007 г. Судьи в сентябре разрешили споры по таким вопросам, как: Кто и что доказывает при незаконном списании акций? Кто доказывает уважительность причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа? С какого момента возникает право на вычет по НДС - с момента подачи документов на регистрацию или введения объекта в эксплуатацию? Налоговый вычет по акцизам - какие документы и как должны быть оформлены?
Установлено, что если доводам, содержащимся в жалобе, суд кассационной инстанции оценки не дал (ст. 289 АПК РФ), жалоба считается не рассмотренной, следовательно, постановление суда кассационной инстанции должно быть отменено.
Президиум ВАС РФ указал, что не подлежали обложению ЕСН суммы ежемесячной региональной надбавки, которая была установлена локальными нормативными актами организации. Региональная надбавка по своей правовой природе относится к компенсационным выплатам, указанным в п. 25 ст. 270 НК РФ, в котором, как отмечает автор, говорится о двух видах компенсаций. В данном случае речь шла о компенсационных начислениях в связи с повышением цен, производимых сверх размеров индексации доходов по решениям Правительства РФ.
Рассмотрев дело о признании недействительным соглашения об отступном в силу отсутствия его нотариального удостоверения, Президиум ВАС РФ сделал вывод, что неприменимо к соглашению об отступном правило о том, что договор о прекращении обязательства должен быть совершен в той же форме, что и договор, из которого обязательство возникло.
Представляет интерес вывод Президиума ВАС РФ о правомерности включения обществом в состав расходов сумм начисленной амортизации по объектам связи, разрешение на эксплуатацию которых получено не было.
Несколько дел касаются взыскания недоимок и пеней. В частности, при наличии недоимок за несколько налоговых периодов в первоначальном порядке зачету подлежат суммы недоимок, возникшие ранее.
Комментарии к постановлениям Президиума и решениям ВАС РФ за сентябрь 2007 г.
Автор
И.А. Михайлов - юрист
"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 12
Открыть документ в системе ГАРАНТ