Обзор актуальной практики федеральных арбитражных судов за октябрь 2007 г. ("Арбитражное правосудие в России", N 12, декабрь 2007 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Обзор состоит из четырех разделов. В первом подобраны постановления окружных арбитражных судов на налоговую тематику. В частности, ФАС СЗО не согласился с выводом налогового органа о том, что общество заключило договоры об оказании услуг по предоставлению персонала с целью применения схемы уклонения от уплаты налогов путем уменьшения налоговой базы по ЕСН. Представляет интерес признание судом возбуждения в отношении налогоплательщика дела о несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры наблюдения как обстоятельства, смягчающее налоговую ответственность.
Во втором разделе излагается дело, где суд отказал во взыскании с предприятия убытков, причиненных незаконным удержанием принадлежащей истцу алкогольной продукции, арестованной судебным приставом-исполнителем и переданной на ответственное хранение предприятию. Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между нарушением качественных характеристик данной продукции и действиями предприятия по ее незаконному удержанию на протяжении гарантийных сроков хранения.
Далее рассматриваются вопросы административной ответственности. В частности, суд пришел к выводу, что совершение правонарушения впервые, неумышленно; принятие (до проведения проверки) мер для согласования плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов с территориальными отделами Росприроднадзора и Ростехнадзора; проведение (на момент рассмотрения судом указанного спора) необходимой аттестации работников опасного производственного объекта не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного обществом правонарушения. Данные обстоятельства относятся к смягчающим ответственность.
Последний раздел будет интересен алкогольным компаниям. Суды пришли к мнению, что продажа алкоголя, несоответствующего ГОСТам, не является малозначительным правонарушением, а продажа некачественного алкоголя не повод для аннулирования лицензии.
Обзор актуальной практики федеральных арбитражных судов за октябрь 2007 г.
"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 12
Открыть документ в системе ГАРАНТ