Обзор судебной практики "Расходы на услуги управляющей организации: налог на прибыль организаций" (Н.А. Травкина, "Арбитражное правосудие в России", N 12, декабрь 2007 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Часто компании, входящие в группы, прибегают к услугам входящих в эти же группы управляющих организаций, которым передаются полномочия единоличного исполнительного органа. При этом нередко в управляющую организацию переходят директора компаний группы и продолжают руководить текущей деятельностью компаний, из которых они ушли. Это приводит к спорам с налоговыми органами о том, правомерно ли признание в целях налогообложения прибыли расходов на оплату услуг управляющей организации: такие расходы гораздо больше, чем заработная плата директора.
В статье представлена позиция по вопросу обоснованности расходов на оплату услуг привлеченной управляющей организации и о правильности оформления документов, подтверждающих такие расходы. автор указывает, что используя данную позицию, налогоплательщик снял претензии налогового органа уже на стадии принятия решения по результатам выездной налоговой проверки.
Автор подробно разбирает вопрос на примере конкретной ситуации из практики. Делается вывод, что факт дублирования полномочий управляющей организации не свидетельствует об экономической необоснованности расходов ОАО на оплату ее фактически оказанных услуг.
В статье указывается, что у налоговых органов возникают претензии и к документальной подтвержденности таких расходов. В частности, претензия налогового органа, предъявляемая к содержанию акта о выполнении полномочий единоличного исполнительного органа, а именно: отсутствие в акте обязательного реквизита - измерителя хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении - является необоснованной. Наличие денежного выражения каждой выполненной работы или указанной услуги управляющей организации не предусмотрено ни гражданским законодательством РФ, ни законодательством РФ о бухгалтерском учете, ни договором ОАО и управляющей организации.
Автор указывает, что в целом дела о праве налогоплательщика уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму расходов на услуги управляющей компании решаются в пользу налогоплательщика.
Обзор судебной практики "Расходы на услуги управляющей организации: налог на прибыль организаций"
Автор
Н.А. Травкина - адвокат адвокатского бюро "Пепеляев, Гольцблат и партнеры"
"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 12
Открыть документ в системе ГАРАНТ