Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2007 г. N 06АП-288/07

г. Хабаровск

05 октября 2007 г.

Дело N А04-1955/2007

Резолютивная часть постановления от 03 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг": не явились;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: не явились

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг" на решение от 02 июля 2007 года по делу N А04-1955/07-1/213 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривал судья Пожарская В.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

об оспаривании ненормативного правового акта

Общество с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 486 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2006 года.

Решением суда от 02.07.2007 в удовлетворении требований обществу отказано в полном объеме на том основании, что налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 634 637 руб., поскольку налогоплательщик не подтвердил право на это возмещение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Обществу определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2007 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов представители сторон не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в своем постановлении от 17.09.2007 он не разрешил вопрос о расходах по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы составляют 1000 руб. и, в случае предоставления лицу, участвующему в деле, отсрочки, уплачиваются в федеральный бюджет, если требования этого лица оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела в судебном заседании коллегиальным составом суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление) по своей инициативе вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции обществу отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. следует отнести на общество с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг".

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова