|
20 сентября 2007 г.
|
Дело N А73-3050/2002
|
Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2007 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 сентября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Меркуловой Н.В.,
судей Михайловой А.И., Песковой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июля 2007 года по делу N А73-3050/2002-20/85, принятое судьей Копыловой Н.Л.,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска о прекращении исполнительного производства.
При участии в судебном заседании:
от взыскателя: не явились (уведомление от 22.08.2007 N 03706),
от должника: не явились (уведомление от 22.08.2007 N 03707),
от службы судебных приставов: не явились (уведомление от 22.08.2007 N 03708).
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее - судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4/26121/71/16/2007, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой-транзит" (далее - ООО "Востокстрой-транзит", должник) о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб., в связи с ликвидацией должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июля 2007 года в удовлетворении заявления ОСП по Индустриальному району города Хабаровска о прекращении исполнительного производства N 4/26121/71/16/2007, возбужденного в отношении ООО "Востокстрой-транзит" о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб., в связи с ликвидацией организации-должника отказано.
Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что указанное судебным приставом основание для прекращения исполнительного производства не содержится в статье 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, не установлены основания для его удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, судебный пристав обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 16 июля 2007 года по делу N А73-3050/2002-20/85 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
В обоснование доводов апелляционной жалобы судебный пристав сослался на неправильное применение норм материального права, в частности статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция установила следующее.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2002 по делу А73-3050/2002-20 с ООО "Востокстрой-транзит" в пользу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска взыскан штраф в размере 50 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 руб.
10.07.2002 во исполнение судебного акта арбитражным судом выданы исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист N 021755 о взыскании в доход бюджета государственной пошлины в размере 100 руб.
10.05.2007 судебным приставом отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Установив факт, исключения должника из реестра юридических лиц по причине прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края о завершении конкурсного производства от 17.05.2004, судебный пристав обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со статьей 270, пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в том числе и определения, являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В свою очередь, неправильным применением норм материального права является: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Основания и порядок прекращения исполнительного производства установлены статьями 23 и 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях:
1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего;
4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя;
5) истечения установленного законом срока для данного вида взыскания;
6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом;
7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.
Перечень оснований для прекращения исполн
