Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 17АП-3188/13

г. Пермь

10 апреля 2013 г.

Дело N А60-43895/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф.Виноградовой, Ю.А. Голубцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале", - не явились,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Машьяновой Анны Сергеевны, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу N А60-43895/2012, принятое судьей Д.В.Ефимовым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" (ОГРН 1046605197363, ИНН 6674136859)

к индивидуальному предпринимателю Машьяновой Анне Сергеевне (ОГРНИП 306967418500027, ИНН 667004239703)

о выделе в натуре доли из общего имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Машьяновой Анне Сергеевне (далее - ответчик) с иском о выделе в натуре части принадлежащей истцу доли на железнодорожный путь, в виде участка железнодорожного пути, Литера LXLV.2, протяженностью 77,5 м., местоположение (начало и конец): от ворот Здания склада огнеупоров до упора в Здании склада огнеупоров. Участок железнодорожного пути, Литера LXLV.2, протяженностью 77,5 м., местоположение (начало и конец): от ворот Здания склада огнеупоров до упора в Здании склада огнеупоров в единоличную собственность истца; о распределении долей следующим образом: доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности на железнодорожный путь, Литера LXLV.1, протяженностью 281,9 м., местоположение (начало и конец): от стрелки N 440 до ворот Здания склада огнеупоров: доля истца составляет 3625/10000, доля ответчика составляет 6375/10000.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы. Также представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В суд апелляционной инстанции 10 апреля 2013 года поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором С.А.Андрющенко.

В ходатайстве Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" указало, что отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2013 по делу N А60-43895/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную платежным поручением от 15.02.2013 N 1 на сумму 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова Ю.А.Голубцова