г. Москва |
|
08 апреля 2013 г. |
Дело N А40-114675/2012 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Новартис АГ. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012, принятое судьёй М.А. Ведерниковой по иску Новартис АГ. к ООО "Генфа", ООО "Биотек", Лаборатория Тюдор С.А.С.И.Ф.И.А.(Laboretiry Tuteur S.A.C.I.F.I.F), Министерство здравоохранения Российской Федерации о прекращении нарушения исключительного права на изобретение по патент
при участии в судебном заседании:
от истца: Христофоров А.А. (по доверенности от 01.08.2011), от ответчиков: от ООО "Генфа" - Трещев С.А. (по доверенности от 30.10.2012);
от ООО "Биотек" - Голубев Д.В. (по доверенности от 11.10.2012); Таланов А.В. (по доверенности от 11.02.2013) в судебное заседание не явились представители:
от ответчиков: Министерства здравоохранения РФ, Лаборатория Тюдор С.А.С.И.Ф.И.А.(Laboretiry Tuteur S.A.C.I.F.I.F) - извещены.
УСТАНОВИЛ:
Новартис АГ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Генфа", Обществу с ограниченной ответственностью "Биотек", Лаборатория Тюдор С.А.С.И.Ф.И.А.(Laboretiry Tuteur S.A.C.I.F.I.F), Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчики) о прекращении нарушения исключительного права на изобретение по патенту N 2125992.
В порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Новартис АГ 05 сентября 2012 года обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Министерству здравоохранения РФ заключать государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд, предметом которых является поставка или оказание услуг по поставке лекарственного препарата Генфатиниб; обязать Министерство здравоохранения РФ приостановить исполнение заключенных ранее и не исполненных в полном объеме на текущую дату государственных контрактов на поставку товаров для государственных нужд, предметом которых является поставка (или оказание услуг по поставке) лекарственного препарата Генфатиниб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012 в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года, Новартис АГ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Новартис АГ подлежит прекращению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, Определением от 18 октября 2012 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 05 декабря 2012 поступило ходатайство Новартис АГ об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда 08 апреля 2013 года представитель Новартис АГ поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Новартис АГ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012, производство по апелляционной жалобе Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-114675/2012 подлежит прекращению.
Возвратить из федерального бюджета Новартис АГ (119019, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 11) 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу жалобы по чек-ордеру от 08 октября 2012 года. Выдать Новартис АГ справку на возврат госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Новартис АГ. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября года по делу N А40-114675/2012.
Производство по апелляционной жалобе Новартис АГ. N 09 АП-32909/2012-ГК - прекратить.
Возвратить Новартис АГ. из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных за подачу жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
А.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-114675/2012
Истец: Новартис А. Г.
Ответчик: Laboratory Tuteur S. A.C.I.F.I.A. Argentina, Laboretiry Tuteur S. A.C.I.F.I.F, Ministry of Foreign Affairs. International Trade and Worship, Лаборатория Тютор С. А.С.И.Ф.И.А, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, ООО "Биотек", ООО "Генфа"
Третье лицо: Canciller Hector