Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 03АП-994/13

г. Красноярск

04 апреля 2013 г.

Дело N А74-4667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии: от открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (истца) - Долгополова А.В., представителя по доверенности от 23 ноября 2012 года N 296;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" января 2013 года по делу N А74-4667/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030; далее также ответчик) о взыскании 132 427 034 рублей 19 копеек, в том числе: 126 014 076 рублей 73 копеек основного долга по договору на теплоснабжение N 1/24091 от 10 ноября 2009 года и 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 апреля по 30 октября 2012 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года исковые требования удовлетворены. С муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 412 957 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 55 064 рубля 78 копеек.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства и наличия у истца в связи с этим права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские тепловые сети" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года по делу N А74-4667/2012 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку из представленного в материалы дела соглашения сторон от 17 апреля 2012 года следует, что при взаиморасчетах сторон по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091 у ответчика на последнее число месяца в любом случае будет присутствовать задолженность за поставленную тепловую энергию, но эта задолженность не должна превысить сумму, указанную в приложении N 1 к соглашению, то есть стороны по обоюдному согласию изменили срок оплаты и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, установленный договором от 10 ноября 2009 года N 1/24091. О том, что действие соглашения от 17 апреля 2012 года направлено на регулирование взаимоотношений сторон в части порядка оплаты за тепловую энергию и химически очищенную воду, поставленную по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091, прямо указано в пункте 1 названного соглашения, при том, что договором не предусмотрено наличие какой-либо задолженности ответчика на конец каждого месяца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании договора и без учета соглашения от 17 апреля 2012 года, является неправомерным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года апелляционная жалоба муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 марта 2013 года.

В судебное заседание представитель муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" не прибыл.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 6), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 февраля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведённым в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Соглашение от 17 апреля 2012 года является самостоятельным документом, не имеющим отношения к договору на теплоснабжение от 10 ноября 2009 года N 1/24091 и не меняющим условий договора относительно порядка оплаты, установленного пунктом 4.6 договора.

Представитель истца пояснил, что не оспаривает решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 1/24091 (т.1, л.д. 54), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент - принять и оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). К договору на теплоснабжение сторонами подписано дополнительное соглашение от 10 января 2012 года (т.1, л.д. 69).

В пункте 3.1 договора абонент обязался оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчетным периодом за отпущенные тепловую энергию и химически очищенную воду является календарный месяц, энергоснабжающая организация начисляет плату согласно пунктам 3.2. 3.3 договора за потребленные абонентом тепловую энергию и химически очищенную воду с оформлением счета и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.6 договора, расчетным периодом для расчетов является календарный месяц. Оплата за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в акцептном порядке на основании платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией. Оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду абонентом производится денежными средствами на расчетный счет энергоснабжающей организации. Срок для акцепта - 5 дней со дня поступления платежных требований в банк плательщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с момента вступления в силу решения арбитражного суда по преддоговорному спору и действует до 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

17 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (абонент) подписано соглашение (т.1, л.д. 72), в пунктах 1 и 2 которого стороны зафиксировали размер задолженности муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" перед энергоснабжающей организацией по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091 в сумме 197 373 164 рубля 72 копейки по состоянию на 1 января 2012 года, и предприятие обязалось обеспечить уровень задолженности на последнее число каждого месяца 2012 года в соответствии с приложением N1.

В пункте 3 соглашения от 17 апреля 2012 года энергоснабжающая организация обязалась не предъявлять в Арбитражный суд Республики Хакасии исковые заявления к муниципальному предприятию г. Абакана "Абаканские тепловые сети" по взысканию задолженности за тепловую энергию при условии надлежащего исполнения настоящего соглашения сторонами.

Согласно пункту 4 соглашения, в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию (приложение N 1), истец вправе не исполнять условия пункта 3 соглашения.

Пункт 6 соглашения содержит особое условие о том, что в случае отклонения в большую сторону от уровня дебиторской задолженности на 1 ноября 2012 года муниципальное предприятие г.Абакана "Абаканские тепловые сети" до 15 ноября 2012 года предоставляет энергоснабжающей организации банковскую гарантию, обеспечивающую выполнение соглашения в полном объеме.

В пункте 8 соглашения указано, что оно рассматривается сторонами как воля сторон, направленная на полное погашение задолженности перед энергоснабжающей организацией.

В подписанном сторонами приложении N 1 к соглашению от 17 апреля 2012 года указаны размеры дебиторской задолженности на конец каждого месяца в периоде с декабря 2011 года по декабрь 2012 года (т.1, л.д. 73).

Исполняя условия договора, истец в период с марта по август 2012 года осуществлял поставку тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику и предъявил к оплате счета-фактуры N 11-32012-2080000078 от 31 марта 2012 года на сумму 95 672 710 рублей 19 копеек, N 11-042012-2080000078 от 30 апреля 2012 года на сумму 65 251 381 рубль 90 копеек, N 11-052012-2080000078 от 31 мая 2012 года на сумму 33 541 019 рублей 02 копеек, N 11-062012-2080000078 от 30 июня 2012 года на сумму 23 903 427 рублей 48 копеек, N 11-072012-2080000078 от 31 июля 2012 года на сумму 21 160 332 рубля 41 копейка, N 11-082012-2080000078 от 31 августа 2012 года на сумму 18 071 106 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 257 599 977 рублей 87 копеек.

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды истцом в материалы дела представлены сведения о потреблении тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком за заявленный период; расчёт потребления в соответствии с пунктами 3.1.. 3.1.1, 3.2, 3.3 договора, согласованной методикой расчетов потребления тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения к договору от 10 января 2012 года N 15 (т.1, л.д. 74-141).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды в установленные договором сроки в период с апреля по август 2012 года стало основанием для направления истцом ответчику претензии от 12 сентября 2012 года N 115-1491 (т.1, л.д. 147) с требованием оплатить долг в сумме 167 039 844 рублей 90 копеек.

Как видно из представленного в дело реестра платежных поручений по состоянию на 1 января 2013 года (т.2, л.д. 77), ответчик оплатил указанный долг в период с сентября по декабрь 2012 года.

Так как ответчик оплатил предъявленные счета-фактуры за март, апрель, май, июнь, июль, август 2012 года с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 6 412 957 рублей 46 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании приведенной выше нормы истец в рамках настоящего дела просит о взыскании с ответчика 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 апреля по 30 октября 2012 года в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, принятых на себя по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091, в период с апреля по август 2012 года.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091 в спорный период и её размер, а также арифметика произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежным средствами ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспорены.

Как следует из возражений ответчика на иск и апелляционной жалобы последнего, ответчик не согласен только с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и с начислением процентов на сумму задолженности в части, не превышающей допустимую задолженность, определённую соглашением сторон от 17 апреля 2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме ввиду следующего.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 10 ноября 2009 года N 1/24091, являющийся по своей правовой природе договором энергоснабжения, регламентируемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и во исполнение данного договора в период с марта по август 2012 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры N 11-32012-2080000078 от 31 марта 2012 года, N 11-042012-2080000078 от 30 апреля 2012 года, N 11-052012-2080000078 от 31 мая 2012 года, N 11-062012-2080000078 от 30 июня 2012 года, N 11-072012-2080000078 от 31 июля 2012 года, N 11-082012-2080000078 от 31 августа 2012 года, всего на общую сумму 257 599 977 рублей 87 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.3. 4.4 и 4.6 заключенного сторонами договора от 10 ноября 2009 года N 1/24091, расчетным периодом по договору является календарный месяц, энергоснабжающая организация начисляет плату согласно пунктам 3.2. 3.3 договора за потребленные абонентом тепловую энергию и химически очищенную воду с оформлением счета и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а оплата за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в акцептном порядке на основании платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией.

Таким образом, из буквального смысла заключенного сторонами договора, в совокупности с приведенными выше нормами права, следует, что оплата за фактически полученный ответчиком объем тепловой энергии и химически очищенной воды в каждом конкретном месяце должна быть произведена ответчиком не позднее 15 числа следующего месяца. Иные условия о сроках оплаты в договоре от 10 ноября 2009 года N 1/24091 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом к оплате счета-фактуры за период с марта по август 2012 года не были оплачены ответчиком в установленные договором от 10 ноября 2009 года N 1/24091 сроки, что ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика подписанное сторонами соглашение от 17 апреля 2012 года как соглашение, изменяющее порядок оплаты по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанная на нормах права.

Из текста соглашения от 17 апреля 2012 года следует, что имея волю на полное погашение задолженности ответчика перед истцом, в пункте 1 и 2 стороны зафиксировали размер задолженности ответчика - муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" перед истцом - энергоснабжающей организацией по договору от 10 ноября 2009 года N 1/24091 в сумме 197 373 164 рубля 72 копейки по состоянию на 1 января 2012 года, и ответчик обязался обеспечить уровень задолженности на последнее число каждого месяца 2012 года в соответствии с приложением N 1, в котором указаны размеры дебиторской задолженности на конец каждого месяца в периоде с декабря 2011 года по декабрь 2012 года.

При этом, согласно пунктам 3 и 4 соглашения от 17 апреля 2012 года в случае исполнения ответчиком названных выше условий соглашения, истец обязался не предъявлять в Арбитражный суд Республики Хакасии исковые заявления к ответчику по взысканию задолженности за тепловую энергию, однако в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию (приложение N 1), истец вправе не исполнять условия пункта 3 соглашения.

Вместе с тем, какие-либо положения, изменяющие условия о сроках и порядке оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды, предусмотренные договором от 10 ноября 2009 года N 1/24091, соглашение от 17 апреля 2012 года не содержит. В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора возможно только при достижении сторонами прямого соглашения об этом в той же форме, что и договор.

Следовательно, независимо от того, что по соглашению от 17 апреля 2012 года истец признавал возможность существования у ответчика задолженности в определенном сторонами размере в конкретный период времени, его условия не свидетельствует о том, что удержание ответчиком данных денежных средств является правомерным.

Кроме того, из текста условий соглашения от 17 апреля 2012 года не следует, что истец -энергоснабжающая организация обязался не требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае надлежащего исполнения им условий соглашения, что ответчик освобождается от какой-либо ответственности по договору от 10 ноября 2009 года. Напротив, пункт 4 соглашения предоставляет истцу право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию, указанного в приложении N 1. И истец этим правом воспользовался, обратившись в суд с данным иском. Ответчик при рассмотрении дела подтвердил отклонение фактического уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию от указанного в приложении N 1 размера начиная с августа 2012 года, то есть невыполнение им условий соглашения от 17 апреля 2012 года.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты счетов-фактур, предъявленных за март, апрель, май, июнь, июль, август 2012 года, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан верным, в суде апелляционной инстанции арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" января 2013 года по делу N А74-4667/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова