Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 17АП-3872/13

г. Пермь

26 марта 2013 г.

Дело N А60-48485/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Металлист" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2013 года по делу N А60-48485/2012

по заявлению ОАО "Металлист" (ОГРН 1026601800323, ИНН 6631005795)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области (ОГРН 1026601799950, ИНН 6631006407)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

25 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Металлист" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2013 года по делу N А60-48485/2012.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-48485/2012 вынесено 30 января 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13 февраля 2013 года. Фактически, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 15 февраля 2013 года в 09 час. 55 мин., что подтверждается информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Кроме того апелляционная жалоба вручена другой стороне по делу - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области 14.03.2013, что подтверждается отметкой о вручении на титульном листе, приложенного к апелляционной жалобе экземпляра жалобы.

Указанное обстоятельство так же свидетельствует о пропуске заявителем срока на апелляционной обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Об отсутствии копии платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 25 марта 2013 года N 05-31/507.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ОАО "Металлист".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова