Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 02АП-2695/13

г.Киров

28 марта 2013 г.

А17-2172/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Аленина Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 по делу N А17-2172/2010, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.,

по заявлению Аленина Александра Валерьевича об утверждении мирового соглашения, заключенного Алениным А.В. с ООО "Ирмес Пласт" 10.02.2013 в процессе исполнения решения арбитражного суда от 17.12.2010 по делу N А17-2172/2010 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Ирмес Пласт" и предпринимателю Слепцову Ю.А. о взыскании в солидарном порядке 40 954 991 рубля 07 копеек и обращении взыскания на задолженное недвижимое имущество,

установил:

Аленин Александр Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.03.2013 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 направлена Алениным Александром Валерьевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Аленина Александра Валерьевича от 24.03.2013 б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Аленину Александру Валерьевичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.03.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов