Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-8153/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-159142/12-109-486

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корал Тревел" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2013 года по делу N А40-159142/12, принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-486) в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Москвина О.Н. по доверенности от 10.01.2013 г;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Корал Тревел" задолженности по оплате за оказанные по договору N 1003122 от 21.04.2002 года информационные услуги связи в сумме 8 333 руб.33 коп..

Решением суда от 12.02.2013 года требования ОАО "Ростелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

ООО "Корал Тревел" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств оказания услуг и направления счетов на оплату.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.04.2008 года между ОАО "ВолгаТелеком" (реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", оператор,) и ООО "Корал Тревел" (абонент) был заключен договор оказания информационных услуг N 1003122 от 21.04.2008 года, по условиям которого оператор оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истцом оказаны информационные услуги связи в период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 8-01-1080776 ВТ от 31.08.2010 года и N 8-01-1118552 ВТ от 30.09.2010 года, которые ответчик в установленные договором сроки не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 8 333 руб.33 коп..

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за предоставленные услуги связи, то взыскание судом документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ООО "Корал Тревел" информационными услугами связи в спорный период не пользовалось, в связи с прекращением деятельности и снятии с налогового учета с 05.07.2010 года, несостоятельны, поскольку факт оказания услуг ООО "Корал Тревел" в период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года установлен и стороной ответчика не опровергнут.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 г. по делу N А40-159142/12-109-486 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корал Тревел" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук