Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 01АП-6720/11

г. Владимир

13 февраля 2012 г.

Дело N А43-10461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назимова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2011 по делу N А43-10461/2011, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску открытого акционерного общества "Электробытприбор", г. Нижний Новгород, ул. Лесная, д. 5, ИНН 5256007734, ОГРН 1055227100279, к индивидуальному предпринимателю Назимову Владимиру Ивановичу, г. Нижний Новгород, ул. Мончегорская, д. 18, корп. 1, кв. 48, ОГРН 304525636500031, ИНН 525600093549, о понуждении к передаче документов общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - ИП Назимова Владимира Ивановича - Назимов В.И. по паспорту;

от истца - ОАО "Электробытприбор" - Агафонов А.А., генеральный директор, по протоколу от 28.04.2011 (л.д. 23), Харитонов А.А. по доверенности от 31.01.2012.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Электробытприбор" (далее - ОАО "Электробытприбор") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Назимову Владимиру Ивановичу (далее - ИП Назимов В.И.) об обязании бывшего конкурсного управляющего Назимова В.И. передать новому генеральному директору ОАО "Электробытприбор" в течение трех дней с момента принятия судебного акта следующие документы общества:

1) учредительные документы общества, свидетельства о регистрации, постановке на учет в налоговые органы;

2) договоры на открытие банковских счетов;

3) входящую и исходящую корреспонденцию за период с 14.09.2005 по настоящее время, журналы регистрации корреспонденции;

4) бухгалтерскую и налоговую отчетность с соответствующими приложениями, ведомости в Фонде социального страхования за период с 14.09.2005 по настоящее время;

5) счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, полученные от поставщиков и выданные покупателям за период с 14.09.2005 по настоящее время;

6) приказы и распоряжения руководителя ОАО "Электробытприбор" за период с 14.09.2005 по настоящее время;

7) акты сверок с контрагентами за период с 14.09.2005 по настоящее время;

8) кассовую книгу с приходными и расходными ордерами, отчетами кассира (бухгалтера), кассовые отчеты;

9) расчетные ведомости по заработной плате, расчеты оплаты отпусков, штатные расписания, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, заключенные договоры с работниками, заявления от работников, трудовые книжки;

10) договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные в обеспечение кредита (займа) за период с 14.09.2005 по настоящее время;

11) акты приема-передачи объектов основных средств, акты ввода основных средств, инвентарные карточки, документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты основных средств;

12) документы, подтверждающие наличие иного оборудования, инвентаря, имущества, не отнесенного к основным средствам;

13) авансовые отчеты с приложениями к ним;

14) книгу учета доходов и расходов;

15) договоры аренды, договоры с поставщиками, заказчиками, договоры на оказание услуг за период с 14.09.2005 по настоящее время;

16) книгу выдачи доверенностей от имени ОАО "Электробытприбор".

Исковые требования основаны на статьях 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что поскольку у ответчика отсутствуют полномочия руководителя общества, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего предприятия, последний обязан передать истцу имущество и документы ОАО "Электробытприбор".

Решением от 30.09.2011 иск удовлетворен: суд обязал ИП Назимова В.И. передать новому генеральному директору ОАО "Электробытприбор" в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу вышеназванные документы общества. При этом суд определил период, за который должны быть возвращены документы - с 14.09.2005 по 28.04.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Назимов В.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что конкурсное производство было введено 14.09.2005, производство по делу прекращено 09.03.2011. В то же время суд возложил на заявителя обязанность передать документацию за больший период (по 28.04.2011), чем срок конкурсного производства, чем нарушил права ответчика.

При этом суд, не исследовав вопрос о ведении (или неведении) хозяйственной деятельности должника в период конкурсного производства, необоснованно возложил обязанность передать документы, связанные именно с ведением хозяйственной деятельности, в том числе: счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, полученные от поставщиков и выданные покупателям за период с 14.09.2005 по 28.04.2011, акты сверок с контрагентами за период с 14.09.2005 по 28.04.2011, расчетные ведомости по заработной плате, расчеты оплаты отпусков, штатные расписания, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, заключенные договоры с работниками, заявления от работников, трудовые книжки за период с 14.09.2005 по 28.04.2011, акты приема-передачи объектов основных средств, акты ввода основных средств, инвентарные карточки, документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты основных средств за период с 14.09.2005 по 28.04.2011, документы, подтверждающие наличие иного оборудования, инвентаря, имущества, не отнесенного к основным средствам за период с 14.09.2005 по 28.04.2011, договоры аренды, договоры с поставщиками, заказчиками, договоры на оказание услуг за период с 14.09.2005 по 28.04.2011.

Кроме того, по мнению заявителя, суд без правовых оснований возложил на управляющего обязанность обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к обществу, не дав оценки тому, что конкурсное производство в отношении общества вводилось по признакам статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в отношении отсутствующего должника. Истцом не представлено доказательств, что ответчику передавались учредительные документы, свидетельства о регистрации и постановки на налоговый учет.

ОАО "Электробытприбор" в отзыве и в судебном заседании возразило против доводов апелляционной жалобы, пояснив при этом, что определением от 26.08.2008 по ходатайству ответчика упрощенная процедура была прекращена и утвержден переход к общей процедуре конкурсного производства, в ходе которой обществом осуществлялась хозяйственная деятельность, которая сопровождалась оформлением истребуемой документацией.

Что касается периода по 28.04.2011, указало, что в силу пункта 4 статьи 159, пункта 2 статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего прекращаются до даты назначения директора общества, именно 28.04.2011 последний был избран.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование законности принятого судебного акта (копий договора арены оборудования от 01.03.2010 с приложением N 1 "Перечень арендованного оборудования", письма конкурсного управляющего Назимова В.И. б/н, б/д, вх. N 57 от 25.08.2010, переписки общества с Региональным отделением Федеральной службой по финансовым рынкам России в ПФО (письма от 05.12.2011, от 04.10.2011, от 01.07.2011, предписание от 02.06.2011, письма ОАО "Электробытприбор" от 30.11.2011 N 52, от 03.10.2011 N 44, от 30.06.2011 N 27, выписки банка по счету по состоянию на 31.12.2010). Заявитель не возразил против заявленного ходатайства. Судом ходатайство истца о приобщении доказательств рассмотрено и удовлетворено.

К отзыву на жалобу ОАО "Электробытприбор" приложило копии бухгалтерских балансов общества за 2008-2010 годы, требования ИФНС N 7017, 7022, решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.11.2011, определения суда от 26.08.2008 N А43-25670/2005, отчета о прибылях и убытках за 2010 год, расчетов ПФ РФ за 1 квартал 2011года, ФСС РФ за 2010 года, ФСС РФ за 1 квартал 2011 года. Документы возвращены обществу.

В судебном заседании 01.02.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.02.2011. После перерыва рассмотрение жалобы продолжено без явки представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.1993 Нижегородской регистрационной палатой зарегистрировано ОАО "Электробытприбор".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2005 по делу N А43-25670/2005 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Назимов В.И.

Определением Арбитражного суда от 09.03.2011 дело о банкротстве прекращено.

28.04.2011 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Энергобытприбор", на котором приняты решения об избрании совета директоров, генерального директора общества, ревизора, аудитора общества. Новым генеральным директором избран Агафонов А.А., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отказ бывшего конкурсного управляющего Назимова В.И. передать документы общества новому генеральному директору послужил истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьями 32, 40 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете", удовлетворил исковые требования исходя из доказанности наличия у истца права требования документов и имущества.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника. Одновременно в обязанность конкурсного управляющего Назимова В.И. входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В суде первой инстанции ответчик не отрицал факта нахождения у него части документов, указав, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2011 по делу А43-9318/2011 он готов передать имеющиеся у него документы генеральному директору ОАО "Электробытприбор". Какие именно документы у него отсутствуют, Назимов В.И. не пояснил.

Таким образом, Назимов В.И. не подтвердил факт передачи спорных документов общества новому директору Агафонову А.А. В то же время именно Назимов В.И. обязан обеспечить передачу спорной документации общества новому руководителю.

Поскольку удержание ответчиком спорной документации общества противоречит требованиям статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой обязанность по хранению документации возлагается на общество, в лице его единоличного исполнительного органа, суд правомерно удовлетворил иск, ограничив период, за который истребуются документы, 28.04.2011 - датой собрания акционеров ОАО "Электробытприбор", на котором был избран новый генеральный директор.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод о том, что истребуемая документация не передавалась конкурсному управляющему прежним директором общества, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом требований названной нормы конкурсный управляющий, не принявший меры для передачи документации несет риск негативных последствий.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2011 по делу N А43-10461/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назимова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова