Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 15АП-16711/12

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2013 г.

дело N А01-1701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Союзтрансснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2012 по делу N А01-1701/2012

по иску: открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Союзтрансснаб"

о взыскании 56 692 руб. 01 коп.,

принятое в составе судьи Парасюк Е.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к закрытому акционерному обществу "Союзтрансснаб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54 424 руб. 81 коп. задолженности, 2 267 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26 ноября 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Союзтрансснаб" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции при принятии решения не учел, что истец уже обращался в суд о взыскании суммы задолженности по спорному договору за более ранний период с апреля по август 2011 г. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу А01-1940/2011 от 02.02.2012 г. в удовлетворении иска было отказано. При принятии решения по настоящему делу суд первой инстанции не учел, что по договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N 05 от 14.02.2011 г. ответчиком были проданы объекты, на которые поставлялась электрическая энергия по спорному договору. Ответчик уже не является владельцем спорных объектов, в связи с чем задолженность должна быть оплачена тем владельцем завода, который владел им в период возникновения задолженности. Дополнительное соглашение N 1/А от 11.01.2010 г. ответчиком не подписывалось и пр. доводы.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея поступили запрошенные определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2013 г. дополнительные документы, которые рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2009 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ЗАО "Союзтрансснаб" заключен договор энергоснабжения N 440796 (далее - договор). Предметом договора являлась продажа ОАО "Кубаньэнергосбыт" электроэнергии (мощности) и оплата ее ЗАО "Союзтрансснаб" на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Согласно условиям, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.05.2009.

Дополнительным соглашением N 1/А от 11.01.2010 к договору энергоснабжения от 01.03.2009 N 440796 стороны согласовали новую редакцию договора. Указанное дополнительное соглашение и новая редакция договора подписаны сторонами без возражений.

Согласно новой редакции договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях ( пункт 7.1 договора).

ЗАО "Союзтрансснаб" в соответствии с подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 договора, обязалось соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Из представленного договора следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (подпункт 4.1. договора).

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. В соответствии с подпунктом 5.4. договора оплата производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов путем заключения дополнительного соглашения к договору. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с произведенными ОАО "Кубаньэнергосбыт" начислениями общая сумма задолженности общества за период с 01.09.2011 по 30.04.2012 составила 54 424 рубля 81 копейку.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции установил, что факт невыполнения условий договора ответчиком установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Наличие задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела выставленными ответчику за период с 01.09.2011 по 30.04.2012 года счетами на оплату, сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Кубаньэнергосбыт" о взыскании основного долга в размере 54 424 рублей 81 копейки основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты суммы долга, суд также признал правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 рублей 20 копеек.

Между тем удовлетворяя заявленный иск суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания данной нормы закона следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и получающий через эти сети энергию от снабжающей организации. Другим названным в законе потребителем энергии является субабонент - юридическое лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 Кодекса). Таким образом, параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве участников отношений по энергоснабжению называет, с одной стороны, снабжающую организацию, а с другой - потребителей энергии (присоединенного к сетям энергоснабжающей организации абонента и субабонента, не имеющего такого присоединения).

В силу требований пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть действовавший в спорный период закон напрямую связывал (с учетом специфики реализуемого товара) возможность заключения договора энергоснабжения с наличием у абонента соответствующего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, для признания ответчика обязанным лицом по оплате потребленной электрической энергии по спорным объектам за период с 01.09.2011 г. по 30.04.2012 г. ответчик должен быть абонентом, соответствовать признакам абонента и иметь в наличии соответствующие энергопринимающие устройства. Энергопринимающие устройства должны отвечать установленным техническим требованиям, быть присоединенными к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

В ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом в материалы дела по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея была представлена заверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N 05 от 14.02.2011 г., заключенного между ответчиком и гражданином Брагуновым С.Н., а также акт приема-передачи от 14.02.2011 г. к названому договору.

Из представленного в материалы дела договора и акта приема-передачи к нему следует, что ответчик продал принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, относящееся к Консервному заводу, расположенному по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Первомайский. Имущество было передано гражданину Брагунову С.Н. по акту приема-передачи от 14.02.2011 г. Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 14.02.2011 г. подтверждено, что ответчиком были отчуждены энергопринимающие устройства, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а именно: п. 70 акта приема-передачи от 14.02.2011 г. - подстанция КТППВ 2*630 10 КВ; п. 102 - 103 акта приема-передачи от 14.02.2011 г. - трансформатор 10/0,4 400 КВА, трансформатор ТМз 100/10 N 264788 консервный цех; п. 127-132 акта приема-передачи от 14.02.2011 г. щиты силовые консервный цех).

Из представленных в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея выписок из ЕГРП от 14.03.2013 г. также следует, что с 21.06.2011 г. правообладателем спорных объектов недвижимого имущества является Кожевников А.К.

Как уже указывалось, нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта права быть абонентом по договору энергоснабжения только при наличии у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства.

Поскольку утрата статуса абонента по спорному договору, в связи с отчуждением энергопринимающих устройств влечет прекращение его обязанности по оплате потребленной электрической энергии, постольку прекращение права собственности лица на недвижимое имущество, в которые поставлялась электрическая энергия и энергопринимающие устройства приводит к прекращению договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом по предусмотренному ст. 416 ГК РФ основанию невозможности исполнения обязательства.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2012 года по делу N А01-1701/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко