Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 16АП-3842/12

г. Ессентуки

12 апреля 2013 г.

Дело N А18-524/2012

Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 14.09.2012 о признании требований заявителя обоснованными, и введении наблюдения по делу N А18-524/2012 (судьи Цицкиева Б.У.), по заявлению общества ограниченной ответственностью "Магнат-М" о признании крестьянского (фермерского) хозяйства "Аушев Магомед-Гирей Абуевич" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от ООО "Магнат-М": представитель Аушев М.Х. (доверенность от 25.03.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магнат-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства "Аушев Магомед-Гирей Абуевич" (далее - должник, КФХ) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением послужило наличие долга должника перед обществом в размере 112 000 рублей, подтвержденного решение третейского суда.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.09.2012 требования общества признаны обоснованными; в отношении КФХ введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в размере 112 000 рублей; временным управляющим КФХ утвержден Аушев М.Х.

Судебный акт мотивирован наличием общих признаков банкротства, определяемых в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Задолженность КФХ перед обществом, просроченная свыше трех месяцев, превысила 100 000 рублей и составила 112 000 рублей.

Не согласившись с определением, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - управление) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 14.09.2012 отменить. Заявитель указывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для требования кредитора, подтвержденного решением третейского суда, необходимо наличие определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. Такое определение обществом к заявлению о признании КФХ банкротом не представлено, поэтому оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имелось.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 02.04.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 15.02.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от управления факсимильной связью поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.04.2013 для получения оригинала ходатайства управления.

В судебном заседании 09.04.2013 установлено, что от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия поступил подлинник ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ООО "Магнат-М" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство управления, просил производства по жалобе прекратить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Аапелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано руководителем управления Султыговым М.М.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 14.09.2012 по делу N А18-524/2012 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 14.09.2012 по делу N А18-524/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

З.М. Сулейманов А.Л. Фриев