Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-877/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А43-22693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесалкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012, принятое по делу N А43-22693/2012 судьей Трошиной Н.В, по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНСТРОМ-Логистик", г.Нижний Новгород (ИНН 5257095564) о взыскании 63 996 736 руб. 20 коп.,

при участии:

от заявителя - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Храмовой О.К. по доверенности N 527 от 08.11.2010 (сроком действия до 01.11.2013 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭНСТРОМ-Логистик" в лице конкурсного управляющего Еремеева Э.М.- Малюгиной А.О. по доверенности N 9 от 10.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013),

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНСТРОМ-Логистик" (далее - ООО "ЭНСТРОМ-Логистик", ответчик) о взыскании 63 996 736 руб. 20 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая решение, заявитель считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии вины ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" в причинении убытков ОАО "Сбербанк России". Утверждает, что ответчик на дату заключения договора уступки был платежеспособен, не находился ни в одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

18.03.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от арбитражного управляющего ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" Еремеева Э.М. поступило уведомление о том, что в отношении ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" в соответствии с Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)", "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации юридических лиц от 09.11.2010, запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией внесена 24.12.2012. К уведомлению управляющий приложил копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.12.2012.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" ликвидировано, в связи с чем ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя полагал, что в связи с ликвидацией ответчика по делу подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Заслушав позиции сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-26275/2010 ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (т.2, л.д.30-32).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2012 конкурсное производство в отношении ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" (ОГРН 1075257010575) завершено.

24.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" (ОГРН 1075257010575) в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода выдано свидетельство серии 52 N 005072613.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об том записи в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о ликвидации ООО "ЭНСТРОМ-Логистик" (ОГРН 1075257010575) 24.12.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена судом 24.12.2012, решение изготовлено в полном объеме 27.12.2012.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 27.12.2012.

Поскольку ликвидация ответчика по делу состоялась 24.12.2012 до принятия судом первой инстанции решения, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная ОАО "Сбербанк России" при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012, принятое по делу N А43-22693/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 25 от 23.08.2012, N 291522 от 23.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина