Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-9190/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-29881/12-28-298

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" января 2013 года

по делу N А40-29881/12-28-298, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Артэкс" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты" (ОГРН 5107746022258)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Артэкс"

(ОГРН 1037719050137),

третье лицо: ООО "Центр контурного макияжа"

о взыскании долга в сумме 788 333 руб. 33 коп., процентов и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кюрджев М.В. по доверенности от 19.09.2012 г.;

от ответчика: Романов И.А. по доверенности от 16.04.2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2012 года по делу N А40-29881/12-28-298 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Инвестиционные проекты" о взыскании с ООО "Компания Артэкс" денежных средств в общей сумме 814 260 руб. 74 коп., а также судебных издержек в сумме 50 800 руб..

ООО "Компания Артэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Определением суда от 14.01.2013 года с ООО "Инвестиционные проекты" в пользу ООО "Компания Артэкс" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб., во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

ООО "Инвестиционные проекты" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Компания Артэек" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2013 года по делу N А40-29881/12-28-298 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты" (ОГРН 5107746022258) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением N 24 от 13.02.2013 года в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова