Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 17АП-3068/13

г. Пермь

18 апреля 2013 г.

Дело N А60-44832/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" - Чикишева Ю.В., по доверенности N 3 от 09.01.2013;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" - Блинова М.А., по доверенности N 12 от 05.01.2012;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2013 года

по делу N А60-44832/2012,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ОГРН 1026601507602, ИНН 6625004521)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" (ОГРН 1106632001277, ИНН 6632033040)

третье лицо: открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания"

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

закрытое акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - ЗАО "Горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль", ответчик) о взыскании 849 617 руб. 21 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Определением от 12.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" (л.д. 1-2)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 849 617 руб. 21 коп. задолженности, 19 992 руб. 34 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.140-147).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не была проведена сверка расчетов с участием истца, ответчика и третьего лица. Полагает, что факт наличия задолженности не доказан.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.04.2013 представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, считает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Региональная сетевая компания" была проведена проверка и установлено бездоговорное потребление ответчиком по делу за период с 01.03.2011 по 30.04.2011, о чем составлены акты от 31.03.2011 и от 29.04.2011(л.д. 23-25,27-29).

Для оплаты бездоговорного потребления ответчику были предъявлены счета-фактуры от 31.03.2011 и 30.04.2011. Факт бездоговорного потребления и количество электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Оплата по счету-фактуре N 18-0196 от 31.03.2011 была произведена ответчиком частично, долг составил 3 312 720 руб. 61 коп.

ОАО "Региональная сетевая компания" и ЗАО "Комэнерго" 31 декабря 2011 года заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому задолженность ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" по счету N 18-0264 от 30.04.2011 года была переуступлена частично на сумму 500 000 руб. 00 коп. ЗАО "Комэнерго".

Между ОАО "Региональная сетевая компания" и ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" 31 марта 2012 года был оформлен акт зачета взаимных требований, согласно которому ОАО "Региональная сетевая компания" погасило свою задолженность перед ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" по договору уступки права требования N 1 от 01.02.2012 на сумму 2 098 849, 61 руб., а ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" погасило свою задолженность перед ОАО "Региональная сетевая компания" на сумму 2 098 849,61 руб., чем частично погасило свою задолженность по счету-фактуре N18-0264 от 30.04.2011. С учетом изложенных обстоятельств задолженность ответчика по счету-фактуре N 18-0264 от 30.04.2011 составила 486 896 руб. 86 коп.

Между ОАО "Региональная сетевая компания" (кредитор) и ЗАО "Горэлектросеть" (новый кредитор) 12.01.2012 был заключен договор уступки прав (цессии) N 2/2012 (л.д. 11-12), согласно п. 1.1 которого кредитор уступает новому кредитору задолженность ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" за бездоговорное потребление в сумме 3 799 617 руб. 21 коп. по счетам-фактурам от 31.03.2011 N 18-0196 и от 30.04.2011 N 18-0264.

Кредитор письмом N 157 от 15.03.2012 уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования задолженности (л.д. 13).

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 2 950 000 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила 849 617 руб. 21 коп.

Сторонами по делу 04.04.2012 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 04.04.2012, согласно которому задолженность ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" составила 849 617 руб. 21 коп. (л.д. 122).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности истец обратился в суд с иском по данному делу.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, действительности договора уступки, правильности расчета стоимости бездоговорного потребления, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности в сумме 849 617 руб. 21 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен в ходе проверки сетевой организацией, проведенной в соответствии с Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", и подтвержден актами бездоговорного потребления от 31.03.2011 и 29.04.2011 (л.д.23-24, 27-29), подписанными представителями ответчика без разногласий, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Наличие неоплаченной задолженности ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии, право требования которой уступлено истцу третьим лицом, подтверждается материалами дела. Неопределенность в правоотношениях сторон по договору уступки N 2/2012 от 12.01.2012 отсутствовала, должник был надлежащим образом уведомлен о ней и произвел частичную оплату долга.

Доводы ответчика о недействительности договора уступки отклонены судом первой инстанции правомерно.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на недоказанность размера долга в связи с отсутствием акта сверки и наличием задолженности у третьего лица перед ответчиком. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Размер задолженности ответчика подтвержден имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 04.04.2012 (л.д. 122), подписанным истцом и ответчиком без замечаний. Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ иного размера задолженности не доказал, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Наличие задолженности третьего лица перед ответчиком в рамках иных правоотношений не является основанием для прекращения обязательств по оплате долга, рассматриваемых в рамках данного дела, поскольку доказательств соблюдения требований статьи 410 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года по делу N А60-44832/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская Н. Г. Шварц