Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 10АП-2297/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А41-50002/12

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 17.04.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат домашнего питания ТЭКО" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2013 года по делу N А41-50002/12, принятое судьей Торосян М.Г., по иску (заявлению) ООО "Аквитан" (ИНН: 7719800577, ОГРН: 5117746068512) к ООО "Комбинат домашнего питания "ТЭКО" (ИНН: 7705794570, ОГРН: 5077746870713) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквитан" (ИНН 7719800577, ОГРН 5117746068512) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат домашнего питания "ТЭКО"

(ИНН 7705794570, ОГРН 5077746870713) о взыскании 300128 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки N 01/03-10 от 01.03.2012 г. и 27415 руб. 77 коп. неустойки, всего - 327544 руб. 17 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика его расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2013 года с ООО "Комбинат домашнего питания "ТЭКО" в пользу ООО "Аквитан" взыскано 300128 руб. 40 коп. основного долга, 36351 руб. 96 коп. издержек по оплате услуг представителя и 8751 руб. 46 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего - 345531 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Комбинат домашнего питания "ТЭКО", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

16 апреля 2013 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Комбинат домашнего питания "ТЭКО" Миракяном Т.В. (Выписка из ЕГРЮЛ от 29.10.2009 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Комбинат домашнего питания ТЭКО".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Комбинат домашнего питания ТЭКО" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич