Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 11АП-1517/13

г.Самара

18 апреля 2013 г.

Дело N А65-26675/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Билдэкс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-26675/2012 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия керамической плитки" (ИНН 1657090316, ОГРН 1091690067523), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Билдэкс" (ИНН 1659099096, ОГРН 1091690066940), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 апелляционная жалоба ООО "Билдэкс" оставлена без движения на срок не позднее 26.02.2013 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и 21.03.2013 установлены новые сроки оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 20.03.2013 и 17.04.2013 соответственно.

05.02.2013, 28.02.2013 и 22.03.2013 соответственно копии указанных определений направлены в ООО "Билдэкс" по адресу: 420054, г.Казань, ул.Тихорецкая, 2А, однако конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44308653903391, 44308657042058 и 44312360130650).

Информацией о других адресах общества суд не располагает.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Билдэкс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-26675/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 8л.

Судья

В.С. Семушкин