Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 07АП-1953/13

г. Томск

17 апреля 2013 г.

Дело N А45-29953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская геодезическая академия" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2013 по делу N А45-29953/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сибирская геодезическая академия" о взыскании 223,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская геодезическая академия" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 223, 39 руб. и 0,30 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2012 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, по основаниям неполного выяснения судом обстоятельств по делу и их недоказанности.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на документы, приложенные им к апелляционной жалобе, которые не были предметом исследования судом первой инстанции, в частности, копии декларации по НДС от 28.04.2012 г., электронные документы, подтверждающие факт отправки и получения декларации, копии платежных документов.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства, приложенные к жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2012 г.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес общества было направлено требование N 19091 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.07.2012 г. с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 26.07.2012 г. имеющуюся задолженность по налогу и пени.

В связи с неисполнением требования в установленный для добровольного исполнения срок, а также в связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело в порядке упрощенного производства, и удовлетворяя требования налогового органа, исходил из доказанности наличия задолженности по налогу на добавленную стоимость, а также правомерности начисления пеней.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По правилам статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации данная обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, исполняется налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление требования об уплате налога налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

ФГБОУ ВПО "СГГА" в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно декларации (копии), представленной в материалы дела, подлежит уплате налог на добавленную стоимость по сроку оплаты 20.06.2012 г. в размере 1 938,0 руб.

Данная сумма оплачена частично, задолженность составила 223,39 руб., что подтверждается справкой о задолженности N 02-19 от 14.01.2013 г.

В установленные сроки налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 0,3 руб.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворены требования заявителя.

Учитывая, что ответчиком в суд первой инстанции каких-либо доказательств опровергающих требования налогового органа не представлялось, отзыва на исковое заявление не направлялось, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению, поскольку заявленные в ней доводы основаны на доказательствах, не исследованных судом первой инстанции в силу их отсутствия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2013 по делу N А45-29953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева