Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-7799/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-125122/12-104-806

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г по делу N А40-125122/12-104-806, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ЗАО "ГУТА-Страхование"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2013 исковое заявление ООО"Группа Ренессанс Страхование" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и ответчику было предложено в срок до 05.04.2013 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 05.03.2013 направлена ЗАО "ГУТА-Страхование" по адресу: 107078, Россия, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3, имеющемся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России 12.03.2013 названная корреспонденция вручена ЗАО "ГУТА-Страхование".

Вместе с тем, по состоянию на 19.04.2013, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ГУТА-Страхование" документы, устраняющие обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В указанной связи, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба ЗАО "ГУТА-Страхование" подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий