Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 08АП-627/13

город Омск

08 апреля 2013 г.

Дело N А46-26979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-627/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 по делу N А46-26979/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Екатерине Ивановне, при участии в деле в качестве третьего лица: акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739460737), о взыскании 7 992 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" - представителя Краснокутского В.А. по доверенности от 10.01.2013 сроком действия один год,

от индивидуального предпринимателя Тарасенко Екатерины Ивановны - представителя Остаповской В.А. по доверенности от 26.11.2012 сроком действия один год,

от акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Екатерине Ивановне (далее - ИП Тарасенко Е.И., предприниматель, ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 7 992 руб. 47 коп.

Определением от 31.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК").

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 по делу N А46-26979/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Тепловик" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что при подписании договора разногласий по объему арендуемого помещения, количеству расчетной тепловой нагрузки не возникало. Ссылается на несогласие с выводом суда первой инстанции относительного того, что задолженность должна быть рассчитана из занимаемой ответчиком площади, поскольку при расчете количества тепла для отопления здания принимается наружный строительный объем здания.

ИП Тарасенко Е.И. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО АКБ "РОСБАНК", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ИП Тарасенко Е.И. высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11.01.2012 между ООО "Тепловик" (энергоснабжающая организация) и ИП Тарасенко Е.И. (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению N 204, предметом которого является подача тепловой энергии абоненту через присоединенную тепловую сеть на объект, расположенный по адресу: р.п. Полтавка, ул. Победы, 18 (том 1 л. 7-10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 204 от 11.01.2012 энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в виде горячей воды в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года максимум тепловой нагрузки 47,21 Гкал, из них на отопление 47,21 Гкал. Расчет годовой потребности приведен в приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Помесячное распределение договорной величины приведено в приложении N 2 к настоящему договору. Расчетная продолжительность отопительного сезона составляет 5 400 часов (пункт 1.5 договора N 204 от 11.01.2012).

Согласно пункту 3.1 договора N 204 от 11.01.2012 за полученную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации 1 567 руб. 15 коп. за каждую отпущенную Гкал в период с 01.01.2012 по 31.08.2012, 1 755 руб. 21 коп. за каждую отпущенную Гкал в период с 01.09.2012. Тариф может корректироваться с изменением цен. Ориентировочная стоимость тепловой энергии, отпускаемая абоненту за указанный в договоре период, определяется в сумме 77 537 руб. 61 коп.

На основании пункта 3.2 договора N 204 от 11.01.2012 абонент осуществляет оплату в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Как указывает истец, во исполнение условий договора N 204 от 11.01.2012 энергоснабжающей организацией осуществлена подача ответчику тепловой энергии в период март-апрель 2012 года в общем объеме 5,1 Гкал (март 2012 года - 4,05 Гкал, апрель 2012 года - 1,05 Гкал) на общую сумму 7 992 руб. 47 коп. На оплату потребленной тепловой энергии предпринимателю выставлены счета-фактуры N 484 от 30.03.2012, N 659 от 30.04.2012 (том 1 л. 15, 17).

Потребленную в спорный период по договору N 204 от 11.01.2012 тепловую энергию ИП Тарасенко Е.И. не оплатила.

ООО "Тепловик" направило в адрес предпринимателя претензии от 07.06.2012, 03.07.2012 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. 28, 30-31).

Поскольку претензии истца оставлены ИП Тарасенко Е.И. без исполнения, ООО "Тепловик" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи ООО "Тепловик" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В части 5 названной статьи указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

На основании части 8 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.

Согласно организационно-методическим рекомендациям по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, в договоре на теплоснабжение должны быть указаны среди прочих такие существенные условия, как условия, определяющие порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения.

Оценив условия договора N 204 от 11.01.2011, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора, подлежащего регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1.4 договора N 204 от 11.01.2012 количество потребляемой тепловой энергии определяется по расчетной тепловой нагрузке или по приборам учета тепловой энергии установленных у абонента, принятых согласно акта-допуска энергоснабжающей организации.

Доказательства наличия у ответчика приборов учета тепловой энергии, поставляемой по договору N 204 от 11.01.2012, в материалах дела отсутствуют.

Расчетная тепловая нагрузка согласована сторонами в приложении N 1 к договору N 204 от 11.01.2012. Помесячное распределение договорного отпуска энергии согласовано сторонами в приложении N 2 к договору N 204 от 11.01.2012. Приложения NN 1, 2 к договору N 204 от 11.01.2012 подписаны предпринимателем без каких-либо замечаний.

Предъявленный энергоснабжающей организацией к оплате объем тепловой энергии за спорный период, объем распределения договорного отпуска энергии, согласованный сторонами в приложении N 2 к договору N 204 от 11.01.2012 на март-апрель 2012 года, не превышает.

Разногласия сторон относительно условий договора N 204 от 11.01.2012 предметом настоящего спора не являются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возникшие у абонента после отопительного сезона и предъявления настоящего иска сомнения относительно правильности расчета договорной тепловой нагрузки (письмо предпринимателя от 27.08.2012) основанием для освобождения ИП Тарасенко Е.И. от исполнения обязательств по оплате потребленной по договору N 204 от 11.01.2012 тепловой энергии не являются.

Проверив расчет долга ответчика по договору N 204 от 11.01.2012 за период март-апрель 2012 года в размере 7 992 руб. 47 коп. (5,1 Гкал * 1 567 руб. руб. 15 коп.), суд апелляционной инстанции признает его верным.

В отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии, потребленной ответчиком по договору N 204 от 11.01.2012, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10.12.2012 по делу N А46-28719/2012 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы ООО "Тепловик", судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2012 года по делу N А46-28719/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасенко Екатерины Ивановны (ОГРНИП 304553009600060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1085530000247; ИНН 5530005290) 7 992 руб. 47 коп. долга, 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева