Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-1221/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А70-8562/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1221/2013) некоммерческой организации "Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года по делу N А70-8562/2012 (судья А.Н. Курындина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Энерго" (ОГРН 1047200559405; ИНН 7203144385; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 253) к некоммерческой организации "Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни" (ОГРН 1067200020030; ИНН 7202156941; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 52, 510) о взыскании 58 869 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Энерго" - представителя Скатовой Н.А. по доверенности N 19 от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013,

от некоммерческой организации "Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни" - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДСК-Энерго" (далее - ООО "ДСК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческой организации "Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни" (далее - Фонд "Качество жизни", ответчик) о взыскании 55 500 руб. основного долга, 3 369 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 55 500 руб. с 15.09.2012 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2008 N 17-10.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2012 по делу N А70-8562/2012 исковые требования удовлетворены. С Фонда "Качество жизни" в пользу ООО "ДСК-Энерго" взыскано 55 500 руб. основного долга, 3 369 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 966 руб. 09 коп. государственной пошлины. С Фонда "Качество жизни" в пользу ООО "ДСК-Энерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 55 500 руб. с 15.09.2012 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. С Фонда "Качество жизни" в доход федерального бюджета взыскано 388 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Фонд "Качество жизни" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно счел доказанным, что ответчик согласился с прекращением отношений и частично вернул аванс. Ссылается на то, что в материалах дела имеется акт выполненных работ, подтверждающий наличие встречного предоставления со стороны ответчика, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств во исполнение договора. Кроме того, ответчик оспаривает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также указывает, что его извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания ненадлежащим.

Фонд "Качество жизни", надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До заседания суда апелляционной инстанции по электронной почте Восьмого арбитражного апелляционного суда от Фонда "Качество жизни" поступило ходатайство, в котором ответчик сообщал о том, что с конца октября в связи с окончанием выполнения Фондом "Качество жизни" своей функции в соответствии с постановленными целями, велись работы по закрытию его расчетного счета, счет закрыт 12.11.2012 (письмо ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" от 12.11.2012). В третьей декаде февраля текущего года (22.02.2013) получено уведомление о возможности получения документов, подтверждающих факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Фонда "Качество жизни", из полученных документов следует, что запись о ликвидации ответчика внесена в реестр 04.02.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ДСК-Энерго" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство ответчика, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судом установлено, что 04.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Фонда "Качество жизни" в связи с ликвидацией (автоматизированная копия выписки из ЕГРЮЛ имеется в материалах настоящего дела).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ликвидация ответчика состоялась после принятия судом решения от 26.12.2012 по делу А70-8562/2012.

Производство по апелляционной жалобе Фонда "Качество жизни" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2012 по делу N А70-8562/2012 подлежит прекращению, поскольку ликвидация подателя жалобы после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Толкование правовых норм в данном постановлении является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1221/2013) некоммерческой организации "Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года по делу N А70-8562/2012 прекратить.

Возвратить Рыбка Ангелине Григорьевне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 10216 от 21.02.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Т. А. Зиновьева О. Ю. Рыжиков