Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 17АП-4089/13

г. Пермь

18 апреля 2013 г.

Дело N А60-46795/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2013 года

по делу N А60-46795/2012

по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ОГРН 1116603001580, ИНН 6603025045)

к обществу с ограниченной ответственностью "К-Трейд" (ОГРН 1117232008190, ИНН 7203261674)

о взыскании задолженности за поставку товара по генеральному дистрибьюторскому соглашению,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд" - возвращена в связи с несоблюдением требований ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначальной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года по делу N А60-46795/2012 общество с ограниченной ответственностью "К-Трейд" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года по делу N А60-46795/2012.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение принято 20 февраля 2013 года.

Повторная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года по делу N А60-46795/2012 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 10 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "К-Трейд" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "К-Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева