Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-8712/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А56-74838/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма Л1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-74838/2012 (судья Бурденков Д.В.) об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, принятое

по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК"

к ООО "Фирма Л1"

о взыскании 125 679 149 руб. 40 коп.

установил:

ООО "Фирма Л1" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2012 по делу N А56-74838/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-72133/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 147 АПК РФ не предусматривает обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-72133/2012 само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Таким образом, жалоба подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8712/2013) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 9-ти листах.

Судья

В.В. Горшелев