Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-7271/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А56-61889/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Нагля С.П., доверенность от 25.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7271/2013) ООО "Северный регион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-61889/2012 (судья Закржевская Э.С.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью"Строительная компания Декар"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северный регион"

о взыскании 364 166 руб.

установил:

ООО "Строительная компания Декар" обратилось в суд с иском к ООО "Северный регион" о взыскании пени в сумме 364 166 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда N 13/9 П-СР от 13.09.11 ( с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 28.01.2013 с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 53 122 руб. 87 коп., 2124 руб. 91 коп. госпошлины, в остальной части иска отказано.

При этом в мотивировочной части решения приведен расчет, из которого следует, что подлежащая взысканию сумма пеней составляет 127 777 руб. Также в тексте решения указано, что сумма госпошлины составляет 4 833 руб. 32 коп.

Определением от 25.02.2013 суд исправил опечатки в резолютивной части решения на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что исправление опечатки в данном случае изменяет содержание судебного акта. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Возможность исправления описки, опечатки, арифметической ошибки, допущенной в решении, предусмотрена частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В мотивировочной части решения судом первой инстанции указано, что за период 19.11.11-23.12.11 сумма пеней составила 44722 руб. 19 коп. (1277776.96 х 0,1% х 35); за период 24.12.11-01.09.12 сумма пеней составила 120066 руб. 34 коп. ((1277776.96 - 801323.24) х 0.1% х 252); всего 164788 руб. 53 коп. С учетом установленного договором 10% ограничения штрафных санкций, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 127777 руб. 60 коп.; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску - в сумме 4833 руб. 32 коп.

Данный расчет сумм пеней и госпошлины является правильным. Однако в тексте резолютивной части указаны иные суммы пеней и госпошлины, не соответствующие данному расчету и представляющие собой опечатку (арифметическую ошибку).

Установив, что им допущена опечатка (арифметическая ошибка) в резолютивной части решения, суд правомерно исправил ее по своей инициативе в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исправление опечатки (арифметической ошибки) не изменяет содержания решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-61889/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова