Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-2993/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А72-7046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Кузоватовский Лесокомбинат" - представитель Шаманова Н.В., доверенность от 31.07.2012 г.;

от истца ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" - представитель Егорочкин А.Л., доверенность от 01.08.2011 г.;

от третьего лица Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский Лесокомбинат", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2013 года, принятое по делу NА72-7046/2012 судьей Леонтьевым Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" (ИНН: 7313006363, ОГРН: 1097313000146), р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузоватовский Лесокомбинат" (ИНН: 7325084486, ОГРН: 1087325008671), г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г. Ульяновск,

о взыскании 8 639 450 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузоватовский Лесокомбинат" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 639 450 руб. 00 коп.

Определением от 08.10.2012 суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г.Ульяновск.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2013 года по делу N А72-7046/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Кузоватовский Лесокомбинат" в пользу ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" взыскано 8 639 450 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение и 66 197 руб. 25 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кузоватовский Лесокомбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Кузоватовский Лесокомбинат" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" на основании договора аренды лесного участка N 277 от 23.09.2009, заключенного с Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, владеет и пользуется лесным участком площадью 45 267,1 га, зарегистрированным в государственном реестре под номером 516-2009-01, имеющим местоположение: Ульяновская область, МО "Кузоватовский район", Кузоватовское лесничество, Кузоватовское участковое лесничество, кварталы 1-137, Налейкинское участковое лесничество, кварталы 1-100, Безводовское участковое лесничество, кварталы 1-127; Балтийское участковое лесничество, кварталы 1-117.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 6 июля 2009 г. N 73-73-05/040/2009-007.

В соответствии со ст.26 Лесного Кодекса Истцом в установленном порядке оформлена лесная декларация за период с 10.02.2011 по 31.12.2011 (на 10.02.2011 г., с дополнениями от 15.09.2011 г.), которая была сдана в Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области. В данной декларации Истец указал части арендованного лесного участка, на котором будут производиться работы по вырубке леса, объем древесины с указанием пород леса, находящегося на арендуемом земельном участке, а также объемы добычи леса.

В частности в данной декларации была указана соответствующая информация по спорному Кузоватовскому участковому лесничеству (кварталы 1 - 137).

После оформления договора аренды и подачи лесной декларации за 2011 год истец заключил с ответчиком - ООО "Кузоватовский Лесокомбинат" договоры купли-продажи деловой древесины N 33 от 29.07.2011 и N 38 от 31.08.2011. По данным договорам ответчик имел право вывезти с 2, 8, 22, 40, 41, 49, 60, 61, 73, 74, 75, 77, 79, 80, 88, 99, 111, 112 кварталов древесину в объеме 5 594 куб.м.

09.07.2012 был составлен акт-обследование с участием главного специалиста- эксперта по природопользованию и экологии администрации муниципального образования "Кузоватовский район" О.Б. Линчук, а также лесничих ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников". Данным актом установлен факт вырубки и вывоза леса (с указанием разработанных площадей) в отношении конкретных кварталов, выделов и делянок на арендуемом ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" земельном участке, а именно в отношении 26 других кварталов, по которым с ответчиком не заключались договоры купли-продажи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из представленных в материалы дела доказательств.

При этом, суд первой инстанции правомерно делает вывод о доказанности факта безосновательной рубки ответчиком древесины на территории выделов, входящих в Кузоватовское участковое лесничество и находящихся на арендованном истцом лесном участке.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом перовой инстанции необоснованно приняты свидетельских показаний как доказательств по делу несостоятельны, поскольку исходя из смысла ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания допускаются судом в качестве доказательств по делу, в связи с чем у суда не было оснований для непринятия свидетельских показаний как доказательств по настоящему делу.

Кроме свидетельских показаний, в качестве доказательств того, что ответчик без ведома истца разрабатывал лесной участок, находящийся в аренде истца истец предоставил копии: договора подряда N 68 от 21.10.2011, договора купли-продажи деловой древесины N 34 от 21.10.2011, договора подряда N 57 от 09.09.2011, договора купли-продажи деловой древесины N 29 от 09.09.2011.

Из данных договоров следует, что ответчик заключал договоры подряда и купли-продажи древесины, находящейся на арендованном истцом земельном участке, не имея на это законных оснований.

Доводы заявителя жалобы об оспаривании стоимости вырубленной древесины опровергаются представленными доказательствами по делу. Так, в основу расчета неосновательного обогащения положена цена, которая сложилась в отношениях сторон по ранее заключенным договорам, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д.47-71): хвойная деловая древесина - 700 руб. за 1 куб.м., лиственная деловая древесина - 270 руб. за 1 куб.м., дрова - 110 руб. за 1 куб.м..

Кроме того, в материалы дела представлено экспертное заключение N 1141/12 от 26.10.2012, составленное ООО "Бизнес-Оценка-Аудит", из которого следует, что рыночные показатели 1 куб.м. древесины на территории Ульяновской составляют:

-древесина хвойная деловая на корню 1 275 руб.; -древесина хвойная кругляк 1 980 руб.; -древесина хвойная дровяная 550 руб.; -древесина лиственная деловая на корню 1 233 руб.; -древесина лиственная деловая кругляк 1 840 руб.; -древесина лиственная дровяная 760 руб.

При этом установлено, что стороны отказывались от предложения суда первой инстанции о проведении судебной экспертизы по вопросу, в том числе стоимости вырубленной древесины. Основанием для исчисления неосновательного обогащения по конкретным породам и видам древесины послужила Лесная декларация с указанием стоимости древесины, сводная ведомость которой приложена к иску.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2013 года по делу N А72-7046/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2013 года по делу N А72-7046/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский Лесокомбинат", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев