г. Хабаровск |
|
09 апреля 2013 г. |
Дело N А37-3684/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Тихоненко А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" на решение от 15.02.2013 по делу N А37-3684/2012 Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
05.04.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.02.2013.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее следует вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования".
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.;
2) квитанция об отправке апелляционной жалобы
от 14.03.2013 N 08197 на 1 л. в 1 экз.;
3) копия решения от 15.02.2013 на 7 л. в 1 экз.;
4) платежное поручение от 14.03.2013 N 124 на 1 л. в 1 экз.;
5) конверт - 1 шт.
Судья |
А.А. Тихоненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-3684/2012
Истец: Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана "Горсвет"
Ответчик: ООО Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3286/13
08.05.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2551/13
09.04.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1993/13
15.02.2013 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-3684/12