Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-11588/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-52420/12-42-216

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013

по делу N А40-52420/12-42-216

по иску Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (GIWISS HOLDINGS LIMITED) (КИПР)

к ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 10, стр. 1, ОГРН: 1027739143728),

третьи лица: ОАО "МДМ Банк"; ОАО "Рудник "Веселый"; ООО Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет"; ООО Золото-Добывающая Компания "Купол"; ООО "Иридиум"; ЗАО "Нижегородские сорбенты"; ЗАО "Луитон"; ЗАО Горнодобывающая компания "Сибирь"; ООО "Кристалл"; ООО "Омега Плюс"; ООО "Сплав"; ООО "Чукотпромсервис"; Гражданин Российской Федерации Каримов Валерий Борисович

о взыскании 18 912 801,97 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Максимов Н.М. по доверенности от 15.11.2012 б/н;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Компания "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (GIWISS HOLDINGS LIMITED) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к Закрытому акционерному обществу "ДРАГЦВЕТМЕТ" (далее - ответчик) о взыскании 18 912 801,97 долларов США по кредитному договору N 10.18/08.267 от 07.03.2008.

Ответчик ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" заявило встречный иск к Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (GIWISS HOLDINGS LIMITED) о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 336 657,53 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 103,69 долларов США.

Встречные исковые требования мотивированы неправомерностью увеличения первоначальным кредитором - ОАО "МДМ Банк", в одностороннем порядке ставки процентов за пользование кредитом с 12 до 14 процентов. По мнению ответчика, выплаченная Банку сумма процентов за пользование кредитом, превышающая 12% годовых, является неосновательно полученной Банком и подлежит взысканию с Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (GIWISS HOLDINGS LIMITED).

Определением от 29.01.2013 Арбитражный суд г. Москвы встречный иск возвратил заявителю, поскольку первоначальные и встречные требования не направлены к зачету; удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, материалы апелляционной жалобы, изучив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, апелляционный суд находит, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-52420/12-42-216.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-52420/12-42-216.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.М. Елоев Е.Е. Мартынова