Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 11АП-3561/13

г. Самара

16 апреля 2013 г.

Дело N А65-31134/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года по делу N А65-31134/2012 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный", ОГРН 1101690009310, ИНН 1609012131, Арский район, с.Шушмабаш,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис - Агро", г. Казань,

о взыскании 3 227 509 руб. 80 коп. долга, 50 922 руб. 93 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный" 26 февраля 2013 года обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года по делу N А65-31134/2012.

Определением суда от 14 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 25 апреля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 марта 2013 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный" 20 марта 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312360097014.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 14 марта 2013 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сервис - Агро", кроме того, апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный" не подписана.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года по делу N А65-31134/2012 и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова