Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-9106/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-145736/12-42-1050

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИНИЙ ШЕЛК"" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-145736/12-42-1050, принятое судьей Красниковой И.Э. по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНИЙ ШЕЛК" (ОГРН 1027739627255, ИНН 7722149210) об обращении взыскания,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фомина В.А. по доверенности от 23.10.2012 N 776;

от ответчика - Хореев И.В. по доверенности от 20.12.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНИЙ ШЕЛК" об обращении взыскания в пределах суммы 103493391 руб. 65 коп. в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "СИНИЙ ШЕЛК" по кредитным договорам N 1557 от 18.04.2011 и N 1627 от 01.11.2011 на товары в обороте согласно Приложению N 1 к договору залога N 1408/31 от 12.02.2010, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "СИНИЙ ШЕЛК" и заложенные по договору залога N 1408/31 от 12.02.2010, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 20750000 руб.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, что является основанием для обращения взыскания на заложенное ООО "СИНИЙ ШЕЛК" по договору залога N 1408/31 от 12.02.2010 имущество.

Решением от 04 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

При этом, в счет погашения ООО "СИНИЙ ШЕЛК" перед ОАО "Сбербанк России" задолженности в размере 103493391 руб. 65 коп. по кредитным договорам N 1557 от 18.04.2011 и N 1627 от 01.11.2011 суд обратил взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО "СИНИЙ ШЕЛК" товары в обороте согласно Приложению N1 к договору залога N1408/31 от 12.02.2010, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "СИНИЙ ШЕЛК" и заложенные по договору залога N1408/31 от 12.02.2010, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 20750000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества необоснованно руководствовался залоговой стоимостью, установленной в договоре залога, не выяснив его реальную рыночную стоимость. Также ссылался не извещение ООО "СИНИЙ ШЕЛК" о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что является предусмотренным законом безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца возражал против её удовлетворения требований, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 18 апреля 2011 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор, банк) и ООО "СИНИЙ ШЕЛК" (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1557 (далее - кредитный договор - 1), согласно с пункту 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18 октября 2012 с лимитом в размере 50000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора - 1 выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N 40702810438050106138 в Марьинорощинском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением N 2 к договору.

Пунктом 3.4. кредитного договора - 1 также установлено, что выдача кредита производится по 18 октября 2011. В случае, если в дату окончания периода доступности кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора -1 заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке (от 10,5 до 12,5 процентов годовых), определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка, а также уплатить другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 5.6 кредитного договора - 1 средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также перечисленные третьим лицам, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на внесение платы за досрочный возврат кредита; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору - 1, банк перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 50000000 руб. на расчетный счет заемщика N 40702810438050106138, открытый в Марьинорощинском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением от 18.04.2011 N 007836 (Приложение N 2), а также выпиской по ссудному счету (Приложение N 3) и не оспаривается последним по существу.

Снижение размера ссудной задолженности должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком, установленным в пункте 6.1 кредитного договора -1.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены не были, по состоянию на 19 октября 2012 года задолженность ООО "СИНИЙ ШЕЛК" по кредитному договору - 1 не погашена и составила 52174349 руб. 07 коп. (Приложение N 4), в том числе: просроченный основной долг 49971965 руб. 05 коп., просроченные проценты 95628 руб. 42 коп., неустойка на просроченный основной долг 2103799 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 2956 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 11.2. кредитного договора - 1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 25 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также,, 11 ноября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор, банк) и ООО "СИНИЙ ШЕЛК" (заемщик) был заключён кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1627 (далее - кредитный договор - 2), согласно с пункту 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30 апреля 2013 года с лимитом в размере 50000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора - 2 выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N 40702810438050106138 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" указанный в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора -2 заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке (от 10,5 до 12,5 процентов годовых), определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка, а также уплатить другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 5.6 кредитного договора - 2 средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьим лицам, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, далее в следующей очередности: на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору - 2, банк перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 50000000 руб. на расчетный счет заемщика N 40702810438050106138 открытый в Марьинорощинском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2011 N 025408, от 07.11.2011 N 0255, от 08.11.2011 N 025622, а также выпиской по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.

Снижение размера ссудной задолженности должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком, установленным в пункте 1.1 кредитного договора - 2.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, начиная с 21 мая 2012 года заемщиком не производилась уплата процентов за пользование кредитом, а с 31 июля 2012 года заемщиком не производилось снижение размера ссудной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19 октября 2012 года, обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору N 1627 составили сумму 51319042 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 35000000 руб., просроченный основной долг 15000000 руб., проценты 365437 руб. 15 коп., просроченные проценты 442281 руб. 42 коп., неустойка на просроченный основной долг 502049 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты 9274 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора - 2 при несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 25 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1.8. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором N 1627, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также по любому из договоров, которые заключены между Банком и заемщиком. Указанное нарушение условий договора является существенным для Банка.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на нарушение заемщиком своих обязательств в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитами в срок, предусмотренный кредитными договорами, что также подтверждается выписками по ссудному счету заемщика и не оспаривалось последним по существу при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у заемщика задолженности по кредитным договорам 1 и 2 в общем размере 103493391 руб. 65 коп.

Указанный вывод суда первой инстанции не оспаривается сторонами по существу.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов Банку были предоставлены: поручительство Ухова Валерия Феликсовича договор поручительства N 1557/п2 от 18.04.2011; поручительство Уховой Ирины Владимировны договор поручительства N 1557/пЗ от 18.04.2011.

Согласно пункту 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "СИНИЙ ШЕЛК" по вышеуказанным кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов Банку был предоставлен: залог товаров в обороте (ткани), залогодатель ООО "СИНИЙ ШЕЛК" договор залога N 1557/з1 от 18.04.2011.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога залогодатель передал в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.04.2011 N 1557 товары, находящиеся в обороте (ткани).

Общая залоговая стоимость предмета залога в соответствии с пунктом 1.3. договора залога N 1557/з1 была определена сторонами в размере 46724410 руб.

Согласно пункту 2.1. договора залога N 1557/з1 предмет залога находится у залогодателя, и расположен по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 30.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредитов и уплате процентов Банку ООО "СИНИЙ ШЕЛК" были предоставлены в залог товары в обороте (ткани) и заключен договор залога N 1408/з1 от 12.02.2010 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011 N 2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога залогодатель передал в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 18.04.2011 N 1557 и от 01.11.2011 N 1627 товары, находящиеся в обороте (ткани).

Общая залоговая стоимость предмета залога в соответствии с пунктом 1.3. Договора залога N 1557/з1 была определена сторонами в размере 20750000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора залога N 1408/з1 предмет залога находится у залогодателя, и расположен по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д.30.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьёй 26 Федерального закона "О залоге" предусмотрено, что в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав).

Статьями 349-350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со статьёй 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах в случае спора определяется судом.

Исходя из пункта 1.3 договора залога N 1408/з1 от 12.02.2010, положений пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога N1408/з1 от 12.02.2010 в размере 20750000 руб.

Поскольку у истца возникло право требования у заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Доводы заявителя жалобы о том, что установленная судом первой инстанции начальная продажная стоимость заложенного имущества значительно отличается от его рыночной стоимости, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, подлежат отклонению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 N26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества лишь при наличии спора между залогодателем и залогодержателем. Если при рассмотрении указанных споров, по инициативе любой из заинтересованных сторон, будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену в соответствии с представленными ими доказательствами, независимо от его оценки.

Тем не менее, каких-либо доказательств того, что в настоящее время изменилась рыночная стоимость предмета залога, заявителем жалобы не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по данному вопросу при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ООО "СИНИЙ ШЕЛК" о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, и тем самым невозможностью представить свои возражения по иску, подлежит отклонению, как противоречащие материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является - 115184, Москва, Ст. Толмачевский пер., д. 9, стр. 2. Этот же адрес указан и в кредитном договоре N 1627 от 01.11.2011.

В материалах дела имеются почтовый конверт направленный Арбитражным судом г. Москвы в адрес ООО "СИНИЙ ШЕЛК" (115184, Москва, Ст. Толмачевский пер., д. 9, стр. 2.) (л.д. 8) с определением суда от 13.11.2012 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 21.01.2013 на 15 час. 00 мин., который был возвращен Почтой России в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, ответчик был извещён о судебном заседании по смыслу статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года по делу N А40-145736/12-42-1050 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.М. Елоев В.С. Гарипов