Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 16АП-1894/10

г. Ессентуки

22 июля 2010 г.

Дело N А63-6505/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу авиакомпании "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2010 по делу N А63-6505/2010 (судья Быкодорова Л. В.) по заявлению авиакомпании "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении N 10316000-736/2009 от 02.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Авиакомпания "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне г.Минеральные Воды о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10316000-736/2009 от 02.06.2010.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2010 заявление авиакомпании "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении N 10316000-736/2009 от 02.06.2010 оставлено без движения.

Не согласившись с определением от 06.07.2010 авиакомпания "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой считает определение суда первой инстанции незаконным и не соответствующим действующему законодательству.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование данного определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выносится определение об оставлении искового заявления без движения, не предусматривает обжалование этого определения. Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике, и была отражена в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором обращается внимание на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу авиакомпании "Каспиан Эйрлайнс" Иран, г.Тегеран на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2010 по делу N А63-6505/2010 заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е. В.