Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 03АП-1193/13

г. Красноярск

16 апреля 2013 г.

Дело N А33-12997/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мостового Андрея Николаевича (ИНН 244309123768, ОГРН 304244335500032), на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" января 2013 года по делу N А33-12997/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мостовой Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2012 N 6/1253-у/1 в сумме 128 200 рублей, пени в сумме 23 076 рублей.

Решением от 18.01.2013 суд удовлетворил заявленные требования частично: с краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" в пользу индивидуального предпринимателя Мостового Андрея Николаевича взыскано 11 040 рублей неосновательного обогащения, 404 рублей 18 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.03.2013.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу указанному в апелляционной жалобе - 662159, Красноярский край, город Ачинск, 8-й микрорайон, дом 7, квартира 96. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный адрес является юридическим.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Мостовым Андреем Николаевичем не устранены.

Поскольку доказательства получения заявителем определения в материалах дела отсутствовали, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.04.2013 для представления заявителем документов, упомянутых в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2013.

Данное определение получено заявителем 09.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600072671395.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом установления нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Мостовым Андреем Николаевичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мостового Андрея Николаевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2013 по делу N А33-12997/2012 на 5-ти листах;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина