Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 10АП-2123/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А41-27740/10

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 15.04.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2013 года по делу N А41-27740/10

по иску (заявлению) ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" к Авиакомпании "Джетлайн Инк" Airline "Dzhetlayn Inc."

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-27740/10 по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" к Авиакомпании "ДЖЕТЛАЙН ИНК" о взыскании задолженности.

Решением от 18.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Авиакомпании "ДЖЕТЛАЙН ИНК" в пользу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" сумму задолженности в размере 211.455,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.229,00 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда, а также направлении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда с приложением необходимых документов, заверенных печатью Арбитражного суда Московской области, компетентному суду Объединенных Арабских Эмиратов через Министерство Юстиции РФ.

Определением суда от 21 января 2013 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда отказано.

Не согласившись с определением суда ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Международного Фонда Технологий и Инвестиций подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" разъяснено, что если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении.

К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает:

а) заверенную копию судебного решения;

б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения;

в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд.

При таких обстоятельствах, действующим процессуальным законодательством арбитражному суду не предоставлено право обращения в компетентный суд иностранного государства по вопросу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ не предусмотрена возможность рассмотрения таких заявлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич