г. Москва |
|
15 апреля 2013 г. |
Дело N А40-126469/12-114-1219 |
Судья Расторгуев Е.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. по делу N А40-126469/12-114-1219, принятое судьей Т.В. Ильиной, по иску ОАО "Оренбургэнергосбыт" к ОАО "Ингушэнерго", третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов", о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 г. по делу N А40-126469/12-114-1219 апелляционная жалоба ОАО "Ингушэнерго" оставлена без движения. ОАО "Ингушэнерго" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 11.04.2013 г. апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, а также документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере (две тысячи рублей) и документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
ОАО "Ингушэнерго" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 г., а именно не представлены указанные документы.
Копия определения от 11.03.2013 г. по делу N А40-126469/12-114-1219 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ОАО "Ингушэнерго" 01.04.2013 г. по адресу: 3861010, Россия, Назрань, Республика Ингушетия, ул. Муталиева, д. 23, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.
С учетом изложенного, ОАО "Ингушэнерго" извещено надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и у ОАО "Ингушэнерго" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения ОАО "Ингушэнерго" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствует.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнерго".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 5 листах.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-126469/2012
Истец: ОАО "Оренбургэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Ингушэнерго"
Третье лицо: ЗАО "ЦФР", ОАО "ЦФР"