Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 04АП-495/12

г. Чита

11 марта 2012 г.

Дело N А19-17090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2012

В полном объеме постановление изготовлено 11.03.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Агентства лесного хозяйства Иркутской области и Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2011 по делу N А19-17090/2011 (судья Ушакова О.В.) по иску ООО "ОКМА-ЛЕС" (665716, Иркутская область, г. Братск, промплощадка ОАО "БрАЗ", ИНН 3823017439, ОГРН 1053847018499) к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) и Министерства финансов Иркутской области (664027, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а, ИНН 3808171299, ОГРН 1083808000154) о взыскании денежных средств, третье лицо - Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, пер. Энергетический, 1, ИНН 3818023331, ОГРН 1083818000078),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании 326 163,45 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде переплаты арендной платы по договору аренды участка лесного фонда N 6 от 19.12.2006, приведенному в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации под N 21/08 от 24.12.2008, за период с 2008 года по второй квартал 2011 года и 102 480,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008 по 20.10.2011.

К участию в деле вторым представителем ответчика привлечено Министерство финансов Иркутской области, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству.

Решением от 26 декабря 2011 года арбитражный суд взыскал с Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу истца 163 679,38 руб. неосновательного обогащения, 20 055,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 000 руб. возврат государственной пошлины.

Ответчик в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области и Министерства финансов Иркутской области в апелляционных жалобах просит названное решение отменить полностью, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб участники дела извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании протокола N 25 лесного конкурса от 19.12.2006 между победителем аукциона - ООО "ОКМА-ЛЕС" (арендатор) и ФГУ "Марковский лесхоз" (арендодатель) заключен договор аренды участка лесного фонда N 6 от 19.12.2006, согласно которому истцу в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с момента государственной регистрации передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9 799 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество (ранее ФГУ "Марковский лесхоз"), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы): Борисовское участковое лесничество, "Тирская дача" (ранее - Тирское лесничество), кварталы N N 292-296, 306-312. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 23.01.2007.

В связи с необходимостью приведения заключенного договора в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации 10.10.2008 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) и ООО "ОКМА-ЛЕС" (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда N 21/08 от 24.12.2008, зарегистрированный в установленном порядке 03.02.2009, пунктами 5, 6 которого стороны установили годовую арендную плату в размере 694 669 руб. и согласовали порядок расчетов. Дополнительным соглашением к названному договору Агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (Усть-Кутское лесничество) и ООО "ОКМА-ЛЕС" (арендатор) установили, что права и обязанности "Усть-Кутского лесничества" по договору аренды лесного участка N 21/08 от 24.12.2008, переходят к арендодателю, годовой размер арендной платы с 01.07.2010 составляет 392 063,02 руб. Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке 14.05.2011.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком при расчете арендной платы необоснованно применен коэффициент 2,0, в результате чего арендатором были излишне уплачены денежные средства в размере 326 163,45 руб.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос установления оплаты за лесопользование в виде ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка урегулирован на федеральном уровне и не относится к предметам ведения органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Арендодателем при расчете арендной платы неправомерно применялся коэффициент 2, предусмотренный утратившим силу Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 255 от 14.09.2005. По требованиям о взыскании излишне уплаченной арендной платы за 1, 2 кварталы 2008 года в размере 173 667,30 руб. истцом пропущен срок исковой давности. За период с 3 квартала 2008 года по 3 квартал 2011 года истцом излишне уплачена арендная плата в размере 163 679,38 руб., в указанной части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает ответчик, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьями 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и уплатить проценты на сумму неосновательного обогащения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Ссылка ответчика на судебную практику во внимание быть принята не может, поскольку указанные ответчиком дела не являются преюдициальными либо аналогичными по отношению к настоящему спору.

Рассмотрев изложенные в апелляционных жалобах доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-17090/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева Л.В.Капустина