Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 04АП-1609/13

г. Чита

17 апреля 2013 г.

Дело N А58-6453/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ИнСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2013 года по делу N А58-6453/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инициативное Строительство" (678967, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Тимптонская, 7/2-64, ИНН 1434041611, ОГРН 1101434002010) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское управление ВСЭМ" (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Окружная, 4, ИНН 1434003609, ОГРН 1021401006901) о взыскании 138 489 рублей,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инициативное Строительство" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 26 от 09.04.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Макарцев А.В.