Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 17АП-4959/13

г. Пермь

18 апреля 2013 г.

Дело N А60-51129/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральская металло-трубная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 марта 2013 года

по делу N А60-51129/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микижа" (ОГРН 1074141002187, ИНН 4105033025)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металло-трубная компания" (ОГРН 1116603001525, ИНН 6603024997)

о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральская металло-трубная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу N А60-51129/2012 сдана заявителем на почту 12 апреля 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4959/2013(1)-ГК) поступила 17 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металло-трубная компания".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металло-трубная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному извещению от 12.04.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Лихачева