Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 10АП-2433/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А41-2449/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Северное": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу N А41-2449/13, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о признании открытого акционерного общества "Северное" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Партнер" в лице конкурсного управляющего Голошумовой Анны Валерьевны обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) "Северное" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника 358 950 рублей основного долга, 11 167 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года указанное заявление было принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 06.03.13 в 10 час. 30 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Северное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие у должника признаков несостоятельности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Партнер" и ОАО "Северное", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.09.08 между ООО "Партнер" (Лизингодатель) и ОАО "Северное" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 101-2008, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей имущество: мусоровоз МКЗ 4701-02 с портальным подъемником на шасси КамАЗ -65115-1041-62, VIN X8910470280АА3012, с переходом к Лизингополучателю по окончании договора права собственности на предмет лизинга согласно условиям договора.

15.10.08 между ООО "Партнер" и ОАО "Северное" был подписан акт приема-передачи предмета лизинга.

ОАО "Северное" принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей выполняло ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 358 950 рублей, что послужило основанием для обращения ООО "Партнер" с иском в арбитражный суд.

ОАО "Северное" обратилось со встречным иском к ООО "Партнер" о признании договора лизинга N 101-2008 от 10.09.08 расторгнутым с 01.12.11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2012 года по делу N А41-28812/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года, с ОАО "Северное" в пользу ООО "Партнер" было взыскано 358 950 рублей долга, 11 167 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 6-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2012 года по делу N А41-46791/11 ООО "Партнер" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Голошумова А.В.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Северное" банкротом, конкурсный управляющий ООО "Партнер" Голошумова А.В. указала, что решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2012 года по делу N А41-28812/12 должником до настоящего времени не исполнено.

Принимая указанное заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Партнер" указанные требования при подаче заявления о признании ОАО "Северное" банкротом были соблюдены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него признаков банкротства и необходимость представления ООО "Партнер" доказательств соблюдения им порядка принудительного исполнения судебного акта подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Поскольку рушение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2012 года по делу N А41-28812/12, представленное ООО "Партнер" в подтверждение наличия у ОАО "Северное" признаков несостоятельности, вступило в силу 24 декабря 2012 года, то есть на момент обращения ООО "Партнер" в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд первой инстанции обоснованно принял такое заявление к производству.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу N А41-2449/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина