Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-12150/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-20079/13-68-220

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года о возвращении заявления по делу N А40-20079/13-68-220, принятое судьей Поповой О.М., по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) (115184, г. Москва, пер. Средний Овчинниковский, д. 4, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Трейд" (141013, Московская обл., г. Мытищи, ул. Угольная, д. 6) о выдаче исполнительного листа на определение от 29.01.2013 г. по делу N АТС-4605/13 Арбитражного третейского суда города Москвы о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению от 29.01.2013 года по делу N АТС-4605/13 Арбитражного третейского суда города Москвы о принятии обеспечительных мер по иску заявителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Трейд" о взыскании 138406179 руб. 28 коп. задолженности.

Определением от 26 февраля 2013 года Арбитражный суд города Москвы возвратил указанное заявление, указав на его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован в Московской области и дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Московской области.

Не согласившись с принятым по делу определением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и направить исковое заявление на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, сославшись на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещённых о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" компетентный суд - это арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявление стороны третейского разбирательства об обеспечении иска может быть рассмотрено арбитражным судом в случае подведомственности спора, рассматриваемого третейским судом, арбитражным судам.

Согласно материалам дела, Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением Арбитражного третейского суда города Москвы от 29.01.2013 по делу N АТС-4605/13 о принятии обеспечительных мер по иску заявителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Трейд" о взыскании 138406179 руб. 28 коп. задолженности.

Выводы суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду г. Москвы в связи с регистрацией ответчика в Московской области противоречат положениям части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи пункту 4 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", которыми предусмотрена возможность обращения с указанным заявлением в арбитражный суд по месту осуществления третейского разбирательства, которое осуществляется в Арбитражном третейском суде города Москвы.

Поскольку Арбитражный третейский суд города Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп.1, настоящее дело подсудно Арбитражному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, требования апелляционной жалобы нашли своё подтверждение в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-20079/13-68-220 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов А.М. Елоев