Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 07АП-1999/13

г. Томск

19 апреля 2013 г.

Дело N А45-29443/2012

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе судьи Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна-Сервис-С"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 января 2013 года по делу N А45-29443/2012 (судья Малимонова Л.В.)

по иску Департамента земельных отношений и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна-Сервис-С"

о взыскании задолженности в сумме 40 913, 93 руб., пени в сумме 5 112, 33 руб., расторжении договора аренды от 01.04.2012 г. N 000893-НП, обязании освободить нежилые помещения N 1, 3-14 общей площадью 106, 42 кв.м., расположенные в подвале жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Геодезическая, 17

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее- Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Новосибирской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волна-Сервис-С" (далее- ООО "Волна-Сервис-С", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 913, 93 руб., пени в сумме 5 112, 33 руб., расторжении договора аренды от 01.04.2012 г. N 000893-НП, обязании освободить нежилые помещения N 1, 3-14 общей площадью 106, 42 кв.м., расположенные в подвале жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Геодезическая, 17

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2013 г., рассмотренному в порядке упрощенного производства (без вызова сторон), иск удовлетворен в заявленном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Волна-Сервис-С" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности до вынесения решения суда (по состоянию на 14.12.2012 г. задолженность отсутствовала), о чем был уведомлен Департамент.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ, пунктов 26, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", судом апелляционной инстанции, с учетом не приведения в апелляционной жалобе доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства, апелляционная жалоба ООО "Волна-Сервис-С" на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Под другими лицами понимаются любые субъекты, права которых могут быть нарушены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, апелляционный суд считает, что отказ Департамента земельных и имущественных отношений г.Новосибирска от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом.

Суд апелляционной инстанции, также исходит из того, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционного принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от судебной защиты данного конкретного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

С учетом изложенного, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2013 года по делу N А45-29443/2012 отменить.

Производство по делу N А45-29443/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волна-Сервис-С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 12 от 25.02.2013 г. и N 13 от 26.02.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А.Усанина