Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-9781/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-10616/12-70-28Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013года.

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Промлизинг" Барзунова Леонида Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 о включении в реестр

требований кредиторов ЗАО"Промлизинг" требование ОАО "СМЗ" в размере 19 186

462, 15 руб. в размере основного долга - в третью очередь реестра требований

кредиторов должника

по делу N А40-10616/12-70-28Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промлизинг"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Промлизинг" Барзунов Леонид Владимирович - на

осн. решения от 20.12.2012 по делу N А40-10616/12-70-28Б, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. ЗАО "ПРОМЛИЗИНГ" (ИНН 7734504029, ОГРН 1037739894500) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. конкурсным управляющим ЗАО "ПРОМЛИЗИНГ" (ИНН 7734504029, ОГРН 1037739894500) был утвержден Барзунов Леонид Владимирович, член НП "МСОПАУ", peг. номер 006, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, ул. Петровка. Д. 26, стр. 3, оф. 215.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 247 от 28.12.2012 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению требование ОАО "СМЗ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 г. Признано требование ОАО "СМЗ" обоснованным.

Включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" (ОГРН 1037739894500, ИНН 7734504029) требование ОАО "СМЗ" в размере 19 186 462, 15 руб., в размере основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, который поступил после даты рассмотрения апелляционной жалобы,считает определение суда подлежащим отмене в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" требования ОАО "СМЗ" в размере 11 974 419 руб. 93 коп., в том числе 114 125 руб., 11 833 015 руб., 02 коп. основного долга, 4 279 руб. 91 коп. и 23 000 руб. госпошлины,ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в определении, обстоятельствам дела

При вынесении определения суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц. участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра требований кредиторов; основания и размер требований подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами: исполнительный лист по делу N А40-76399/11-35-630 (серия АС N 005227087), исполнительный лист по делу N А40-76402/11-35-629 (серия АС N 005501892), исполнительный лист по делу N А40-76402/11-35-629 (серия АС N005501893).

Требование ОАО "СМЗ" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возражения на требование кредитора в установленный ст. 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок временным управляющим и другими лицами суду не предъявлены.

Конкурсный управляющий Барзунов Леонид Владимирович, член НП "МСОПАУ", per. номер 006, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, ул. Петровка. Д. 26, стр. 3, оф. 215. просит изменить состоявшийся по делу судебный акт и привел суду апелляционной инстанции следующие доводы,с которыми следует согласиться.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении данного заявления Конкурсный управляющий представил Отзыв на требование конкурсного кредитора, зарегистрированный в Арбитражном суде г.Москвы 18.02.2013 г. об ошибочности суммы требования по делу N А40-76399/11-35-630 (исполнительный лист - серия АС N 005227087), в котором указана сумма 114 125,26 руб. и госпошлина 143,85 руб.,поскольку эта сумма уже была включена в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. по настоящему делу. Таким образом, произошло двойное включение в реестр по одному и тому же основанию.

Однако, Арбитражный суд Москвы включил в реестр в полном объёме сумму 228 964, 37 коп. и доводы отзыва учтены судом при вынесении определения не были.

Кроме того, Арбитражный суд г. Москвы своим определением от 25.02.2013 г. включил в реестр требований кредиторов сумму 11 856 015,02 руб. по делу N А40-76402/11-35-629 (исполнительный лист - серия АС N 005501892). Однако, эта сумма уже была включена в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. по настоящему делу. Таким образом, произошло двойное включение в реестр по одному и тому же основанию. Доводы отзыва конкурсного управляющего также не учтены судом при вынесении определения.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий представил дополнительные письменные пояснения и расчет суммы требований, подлежащих включению в реестр.

25.02.13 по делу N А40-10616/12-70-28 "Б". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г.по делу NА40-10616/12-70-28 "Б", включено требование ОАО "СМЗ" в реестр кредиторов в размере 19 186 462,15 рублей.

Основанием для принятия решения явились требование, заявленное ОАО "СМЗ" N 1327 от 02.11.2012, а именно :

Исполнительный лист по делу N А40-76399/11 -35-630 (серия АС N 005227087) на сумму 114 125,26 руб. + 110 559,20 руб. + 4 279,91 руб. = 228 964,37 руб.;

Исполнительный лист по делу N А40-76402/11 -35-629 (серия АС N 005501892) на сумму 11 833 015,02 руб. +23 000 руб. =11 856 015,02 руб.;

Исполнительный лист по делу N А40-76402/11-35-629 (серия АС N 005501893) на сумму 7 101 482,76 руб.;

Всего на сумму 228 964,37 +11 856 015,02 + 7 101 482,76 = 19 186 462,15 руб.

Указанные подлинные исполнительные листы находятся в материалах дела.

В то же время, ранее Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г.,вступившим в законную силу, по делу N А40-10616/12-70-28 "Б", в реестр включено требование ОАО "СМЗ" N 675 от 18.04.12 в размере 11 974 420, 19 руб., в том числе 11 947 140, 28 руб. - неосновательное обогащение, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 279, 91 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО "СМЗ" в обоснование заявленных требований N 675 от 18.04.12 представило следующие документы:

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 г. по делу N А40-76402/11-35-629, в соответствии с которым с ЗАО "Промлизинг" в пользу ОАО "СМЗ" было взыскано неосновательное обогащение в размере 11 833 015, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., 11 833 015, 02 + 23 000 = 11 856 015,02 руб.;

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 г. По делу N А40-76399/11-35-630, в соответствии с которым с ЗАО "Промлизинг" в пользу ОАО "СМЗ" было взыскано неосновательное обогащение в размере 114 125, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279, 91 руб. 114 125, 26+ 4 279, 91= 118 405,17 рублей ;

Всего на сумму 11 856 015,02+118 405,17=11 974 420,19 руб.

Таким образом, сумма требований, признанная Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г., указанных в исполнительном листе по делу N А40-76399/11-35-630 (серия АС N 005227087) 114 125,26 руб. и 4 279,91 руб., и в исполнительном. листе по делу N А40-76402/11-35-629 (серия АС N 005501892) на сумму 11 833 015,02 руб. +23 000 руб. =11 856 015,02 руб. ранее была уже учтена в Определении Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г.по данному делу о несостоятельности(банкротстве).

Указанное определение от 28.06.2012 года вступило в законную силу и представлено конкурсным управляющим в материалы данного дела.

Вместе с тем, конкурсный управляющий указал суду апелляционной инстанции на законность и признание обоснованным требования кредитора, заявленного на основании частично по исполнительному листу (серия АС N 005227087) по делу N А40-76399/11-35-630 на сумму 110 559 руб., поскольку указанная сумма подтверждена судебными актами девятого арбитражного апелляционного суда и ФАС МО, которыми изменено решение суда первой инстанции по делуN А40-76399/11-35-630 и указанная сумма взыскана с ЗАО "Промлизинг" в пользу ОАО "СМЗ".

Также, конкурсный управляющий указал суду апелляционной инстанции на законность и признание обоснованным требования кредитора, заявленного на основании исполнительного листа по делу N А40-76402/11 -35-629 (серия АС N 005501893) на сумму 7 101 482,76 руб.;

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-10616/12-70-28Б изменить.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-10616/12-70-28Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" требования ОАО "СМЗ" в размере 11 974 419 руб. 93 коп., в том числе 114 125 руб., 11 833 015 руб., 02 коп. основного долга, 4 279 руб. 91 коп. и 23 000 руб. госпошлины.

Отказать в соответствующей части в удовлетворении требований.

Определение в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" требования ОАО "СМЗ" в размере 7 212 041 руб. 96 коп. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев