Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 07АП-1859/13

г. Томск

18 апреля 2013 г.

Дело N А45-28108/2012

Судья О.Б. Нагишева,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами ООО "АгроВест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2013 года по делу N А45-28108/2012

по иску ООО "АгроВест"

к ОАО "Железнодорожная торговая компания"

о взыскании 213285 руб.

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АгроВест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2013 года по делу N А45-28108/2012 (07АП-1859/12(2).

ООО "АгроВест" вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была ошибочно направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Определением суда от 12.03.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена истцу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции), не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заявителем не обосновано наличие не зависящих от него причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АгроВест" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 21 л., а также почтовый конверт - 2 шт.

Судья

О.Б. Нагишева