Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 11АП-2670/13 (ключевые темы: перевод долга - цессионарий - цедент - договор займа - конкурсный кредитор)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 11АП-2670/13

г. Самара

18 апреля 2013 г.

Дело N А55-35647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Базис-С.А" (ИНН 6382056701) - Юдин Ю.В., доверенность от 28.03.2011 г, от Сергеева А.В. - Юдин Ю.В., доверенность от 28.11.2012 г.,

от ООО "Радужнинская нефтяная буровая компания - Инвест" - Юдин Ю.В., доверенность от 02.03.2012 г.,

до перерыва: от конкурсного кредитора Лапкина Н.А. - Заитов Ж.Ш., доверенность от 08.12.2010 г.,

конкурсный управляющий ООО "Базис-С.А" Балякин Николай Иванович, лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Базис-С.А" Балякина Николая Ивановича - Заитов Ж.Ш., доверенность от 24.10.2012 г.,

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 23.05.2012 г.,

от Саранчи М.М. - Заитов Ж.Ш., доверенность от 18.02.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора Лапкина Н.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 г. по делу N А55-35647/2009 по заявлению (вх. N 142322 от 30.11.2012) конкурсного управляющего Балякина Николая Ивановича к ООО "Базис-С.А", ИНН 6382056701 о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника по делу по заявлению ФНС Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области к ООО "Базис-С.А" ИНН 6382048789, Самарская область, с.Бахилово, ул. Магистральная, 33 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010 года в отношении ООО "Базис С.А" ИНН 6382048789 Самарская область, с. Бахилово, ул. Магистральная, д. 33 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Балякин Николай Иванович.

30.11.2012 г. конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением вх. N 142322 о применении последствий недействительности сделок должника:

1. договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. между ООО "Базис-С.А." ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 39 200 000 рублей в соответствии с которым осуществлен перевод долга Цедента перед кредитором ООО "РНБК-Инвест" Цессионарию;

2. соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009 г. - приложения N 1 к договору цессии от 29.12.2009 г.

В обоснование требований конкурсный управляющий ссылается на то, что указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершенны без согласия кредитора- ООО "РНБК-Инвест", чьё согласие в соответствии с п.1 ст. 391 ГК РФ является обязательным (императивным) условием перевода долга.

По своей юридической природе согласие кредитора является односторонней сделкой, т.е. волеизъявлением только кредитора, дающего согласие, и направлено в сторону определенного лица или лиц.

Дополнительные соглашения к договорам займа от 29.12.2009 г., в которых участвует кредитор ООО "РНБК-Инвест", являющиеся двусторонними сделками, по мнению конкурсного управляющего, не могут являться согласием кредитора ООО "РНБК-Инвест", вопреки доводам судов первой, апелляционной, кассационной инстанций по делу А55-6295/2008, потому что согласие не может быть признано недействительным (отозванным) по воле суда или другого (других) лица, стороны двусторонней сделки, в случае признания данных сделок недействительными (ничтожными) по каким-либо основаниям, предусмотренным в ГК РФ, ибо зависит только от воли дающего согласие кредитора. Таким образом, вышеуказанные сделки, по мнению конкурсного управляющего, являются ничтожными в силу прямого действия нормы ст. 168 ГК РФ и в силу п.1 ст. 166 ГК РФ недействительны независимо от признания их судом. Такие сделки дополнительного оспаривания конкурсным управляющим не требуют. Применение преюдиции судебных актов любых судов, которыми установлено иное (их действительность), не меняет сути ничтожности сделок - они не влекут юридических последствий, ибо они недействительны по закону и не зависят от мнения того или иного суда. Конкурсный управляющий указал, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом согласно ст. 166 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 г. отказано в удовлетворении заявления (вх.N 142322 от 30.11.2012) конкурсного управляющего Балякина Николая Ивановича к ООО "Базис-С.А.( ИНН 6382056701) о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Лапкин Н.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, нарушающее права и охраняемые нормами статей 166,167,168,170 Гражданского кодекса РФ интересы конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции 09.04.2013 г. представитель конкурсного управляющего ООО "Базис С.А." Балякина Н.И.-Заитов Ж.Ш. представитель Сергеева А.В.-бывшего директора ООО"Базис С.А." (ИНН 6382048789) и директора ООО"Базис С.А.(ИНН 6382056701) в лице представителя Юдина Ю.В. заявили отвод судьям Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

После рассмотрения отвода судебное заседание продолжено в прежнем составе судей.

0.04.2013 г. представитель конкурсного кредитора Саранча М.М.- Заитов Ж.Ш. обратился с заявлением об отводе судьям Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

После рассмотрения заявления об отводе судебное заседание продолжено в прежнем составе судей.

12.04.2013 г. представитель конкурсного кредитора Лукутина А.В.- Заитов Ж.Ш. обратился с заявлением (поданным в электронном виде) об отводе судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А., Александрова А.И..

После рассмотрения заявления судебное заседание продолжено в прежнем составе судей.

В судебное заседание 12.04.2013 г. представитель конкурсного кредитора Лапкина Н.А., конкурсный управляющий Балякин Н.И., представитель конкурсного управляющего Балякина Н.И.-Заитов Ж.Ш. не явились.

Представитель ООО "Базис С.А." (ИНН 6382056701), Сергеева А.В., ООО "РНБК-Инвест"-Юдин Ю.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.12.2009 г. между ООО "Базис С.А." (ИНН 6382048789) (Цедент) и ООО "Базис С.А. (ИНН 6382056701)(Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) на сумму 39 200 000 руб, соглашение о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009 г.-приложение N 1 к договору цессии от 29.12.2009 г., по условиям которого осуществлен перевод долга Цедента перед ООО "РНБК-Инвест" Цессионарию.

В соответствии с п.1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

При проверке судом первой и апелляционной инстанции оснований для обращения заявителя в суд установлено, что доводы о недействительности (ничтожности) сделки должника - договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 между ООО "Базис-С.А." ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 39 200 000 руб., соглашения о передаче прав и порядке расчётов от 29.12.2009 - приложения N 1 к договору цессии от 29.12.2009, в виду того, что она, заключена без согласия кредитора ООО "РНБК-Инвест" ранее являлись предметом рассмотрения арбитражного суда.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 года по арбитражному делу N А55-6295/2008 установлено, что в обмен на передачу первоначальным взыскателем ООО "Базис-С.А." ИНН 6382048789 права требования на общую сумму 6 258 278,53 руб. и прав требования по ряду других договоров новый взыскатель ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701 принял на себя долг первоначального взыскателя перед заимодавцем ООО "РНБК-Инвест" на общую сумму 39 200 000 руб., в материалы дела NА55-6295/2008 представлены договоры займа от 21.07.2008 N 07/001, от 13.08.2008 N 8/001 с дополнительным соглашением от 02.09.2008, от 20.08.2008 N 8/002 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, от 04.08.2009 N 8/003, от 12.11.2008 N 11/001 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, заключенные между ООО "РНБК-Инвест" и первоначальным взыскателем ООО "Базис-С.А." ИНН 6382048789 на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенные уже между ООО "РНБК-Инвест" и новым взыскателем ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701. Из дополнительных соглашений от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа следует, что в них в качестве заемщика указан уже новый взыскатель - ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701, а сроки возврата займа продлены до 31.12.2012. Указанные документы свидетельствуют о том, что кредитор ООО "РНБК-Инвест" согласился с переводом долга, который фактически состоялся.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 22.01.2013 по делу N А55-35647/2009 также установлено, что основания считать указанные сделки недействительными как заключенные без согласия кредитора, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "РНБК-Инвест" подтвердил правильность вывода суда первой инстанции о наличии согласия кредитора на совершение указанных сделок по переводу долга, которое прямо подтверждается последующим заключением указанных дополнительных соглашений от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа, в которых в качестве заемщика указан уже новый взыскатель - ООО "Базис-С.А." ИНН 6382056701, а сроки возврата займа продлены. С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в применении последствий недействительности сделок должника

Доводы заявителя жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Представитель конкурсного управляющего Балякина Н.И., конкурсных кредиторов Заитов Ж.Ш. в судебное заседание на 12.04.2013 г. не явился.

В адрес суда в электронном виде 11.04.2013 г. поступило заявление от имени конкурсного кредитора Лукутина, в лице представителя Заитова Ж.Ш. о фальсификации (подмене, подлоге, искажении) доказательств. Поскольку заявление подано в электронном виде, представитель конкурсного кредитора в судебное заседание не явился, заявление не поддержал, заявление не содержит конкретизации того, какие доказательства заявитель просит признать сфальсифицированными, судебная коллегия оставляет заявление в части фальсификации доказательств без рассмотрения, применительно к разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 " О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 г. по делу N А55-35647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова