Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 19АП-678/13

г. Воронеж

19 апреля 2013 г.

Дело N А14-14112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от МИФНС России N 13 по Воронежской области: Карзов А.Н., представитель по доверенности 36 АВ 0854203 от 15.01.2013 г., удостоверение.

от конкурсного управляющего ООО "Модуль" Злотникова А.А.: Маринов Д.Т., представитель по доверенности б/н от 01.03.2013., паспорт РФ;

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала: Дубищев А.Н., представитель по доверенности N 73 от 12.12.2012 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012, по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль" или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2012 ООО "Модуль" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" 22.10.2012 (согласно отметке канцелярии) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр кредиторов должника задолженности по договору об открытии кредитной линии N 101400/0028 от 06.04.2010 в сумме 30 000 000 руб. основного долга, 3 829 517 руб. процентов за пользование кредитом, 36 921 руб. 85 коп. неустойки, 200 000 руб. госпошлины, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 установлено требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (24.09.2012) в размере 30 000 000 руб. основного долга, 3 829 517 руб. процентов за пользование кредитом, 36 921 руб. 85 коп. неустойки, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как обеспеченные в соответствии с договором об ипотеке (залоге) N 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом следующего имущества должника:

- земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N 36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;

- земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N 36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017.

Кроме того, определением суда определено, что погашение неустойки производить после погашения задолженности, включенной в части 1-3 раздела реестра требований кредиторов, производство по требованию открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Модуль" 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, УФНС России по Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 отменить и отказать в удовлетворении требований.

Представитель УФНС России по Воронежской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "МедиаКар" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Модуль" Злотникова А.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль" или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Данное требование основано на материалах дела, из которых следует, что 06.04.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Модуль" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 101400/0028, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 30 000 000 руб. под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.03.2011 согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.7. договора).

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии N 101400/0028 от 06.04.2010.

Вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору об открытии кредитной линии N 101400/0028 от 06.04.2010, заявитель обратился в суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012 по делу N А14-504/2012 с ООО "Модуль" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N111423/0013 от 16.03.2011 взыскано по договору об открытии кредитной линии N101400/0028 от 06.04.2010 в сумме 31 240 209 руб. 51 коп., в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 1 203 287 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 31.12.2011, 36 921 руб. 85 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2011 по 31.12.2011.

Также данным решением суда с ООО "Модуль" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012 по делу N А14-504/2012 оставлено без изменения.

Также заявителем на сумму основного долга (30 000 000 руб.) за период с 31.12.2011 по 24.09.2012 (дату открытия в отношении должника конкурсного производства) начислены проценты за пользование кредитом в размере 2 626 229 руб. 50 коп.

Таким образом, вывод суда области о наличии задолженности подтверждён материалами дела и является правомерным.

Также является правильным вывод суда области о том, что обязанность по возмещению 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины возникла у должника с даты вступления решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012 по делу N А14-504/2012 в законную силу (03.10.2012), то есть в период после принятия заявления о признании должника банкротом (31.08.2012). Таким образом, указанное требование является текущим и не подлежит установлению в деле о банкротстве.

В связи с чем, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по требованию ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Модуль" о включении в реестр требований кредиторов 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины прекращено правомерно.

Между тем, помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 101400/0028 от 06.04.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и ООО "Модуль" (залогодателем) был заключен договор об ипотеке (залоге) N 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог земельные участки, свободные от расположенных на них объектов недвижимого имущества, а именно:

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Неудовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений о проведении конкурсного производства, приведенных в нормах главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 142 названного Закона.

Согласно пункту 1 указанной статьи установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, по смыслу которой на основании подтверждающих документов суд проверяет обоснованность этих требований. Возражения относительно такого требования могут быть предъявлены в суд в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона).

Таким образом, из системного толкования требований статей 71 и 100 Закона о банкротстве усматривается правовая необходимость суда проверять наличие заложенного имущества, при установлении требований кредитора, удовлетворяемых в порядке статьи 138 названного Закона.

Вместе с тем, правовая необходимость подобной проверки определена спецификой норм Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующих установление требований залоговых кредиторов.

Судом при принятии судебного акта вопрос о наличии предмета залога у должника и возможности его реализации в рамках дела о банкротстве с целью погашения требования залогового кредитора исследовался исключительно путём изучения самого договора ипотеки.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

В связи с этим необходимо установить наличие заложенного имущества на момент предъявления требования.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 года между ООО "Модуль" и ООО "Агро Вектор (Н)" заключен с согласия ОАО "Россельхозбанк" договор перевода долга N 101400/0028. Согласно условия данного договора ООО "Агро Вектор (Н)" несет ответственность по кредитному договору N 101400/0028 от 06.04.2010 г., а ООО "Модуль" передает ООО "Агро Вектор (Н)" право собственности на земельные участки, в том числе и земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N 36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017; земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N 36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017.

Указанный договор перевода долга N 101400/0028 содержит отметку о государственной регистрации права собственности от 29/09/2011 года.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N N 01/014/2013-209, 01/014/2013-212 от 29.03.2013 года, земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017; земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017 принадлежит ООО "Агро Вектор (Н)" (ИНН 3616013154). Дата регистрации права собственности - 29/09/2011 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заложенное имущество принадлежит на праве собственности не должнику, а третьему лицу - ООО "Агро Вектор (Н)" (ИНН 3616013154) - с 29.09.2011 года. Оснований для установления требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) N 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом имущества должника отсутствуют.

Относительно второго довода апелляционной жалобы о том, что 01/09/2011 года между ООО "Модуль" и ООО "Агро Вектор (Н)" заключен с согласия ОАО "Россельхозбанк" договор перевода долга N 101400/0028. Согласно условия данного договора ООО "Агро Вектор (Н)" несет ответственность по кредитному договору N 101400/0028 от 06.04.2010 г. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для установления требования банка к должнику не имеется.

Вместе с тем, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы представлено Соглашение о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года, которым ООО "Модуль" и ООО "Агро Вектор (Н)" решили расторгнуть договор перевода долга с момента подписания (п. 6) с прекращением обязательств сторон по нему (п. 3). Согласие банка имеется (п. 8).

Заявлений о фальсификации Соглашения о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года не поступило, подлинный экземпляр Соглашения о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года обозревался в ходе судебного заседания, копия приобщена к материалам дела на основании ст. ст. 262, 268 АПК РФ. В силу ст.ст.9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу всего вышеизложенного, обязательства по кредитному договору N 101400/0028 от 06.04.2010 г. с 27.10.2011 г. вновь возникли у должника ООО "Модуль". Доказательств обратного не представлено.

Ссылка банка и конкурсного управляющего на то, что указанным Соглашением о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года предусмотрено то, что ООО "Модуль" и ООО "Агро Вектор (Н)" обязуются зарегистрировать переход прав на земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N 36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017; земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N 36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Соглашение о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года в части государственной регистрации перемены лица на стороне залогодателя в Договоре об ипотеке от 04.04.2010 г. N 111423/0028-7.10/1 (п.4) не исполнено.

Регистрация права собственности на ООО "Модуль" в отношении земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N 36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017; земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N 36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017 не произведена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N N 01/014/2013-209, 01/014/2013-212 от 29.03.2013 собственником указанных земельных участков является ООО "Агро Вектор (Н)" (ИНН 3616013154) с 29/09/2011 года.

Следовательно, законных оснований полагать, что должник (ООО "Модуль") является собственником спорного имущества нет. Данное обстоятельство исключает возможность установления требований банка как обеспеченных залогом данного имущества.

Лица, полагающие, что их права и законные интересы были нарушены неисполнением и/или ненадлежащим исполнением своих обязательств третьими лицами, вправе обратиться с соответствующими самостоятельными требованиями в рамках действующего (гражданского, уголовного) законодательства РФ к лицам, допустившим, по их мнению, нарушения норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 надлежит отменить в части установления требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Модуль" с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) N 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п.2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 отменить в части установления требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) N 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом следующего имущества должника:

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу N А14-14112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова
В.М. Баркова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.