Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 01АП-2291/13

г. Владимир

17 апреля 2013 г.

Дело N А79-13138/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы дачного некоммерческого партнерства "Сосновый лес" (далее - Заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.02.2013 по делу N А79-13138/2012 установил следующее.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.02.2013 истек 21.03.2013.

С апелляционной жалобой дачное некоммерческое партнерство "Сосновый лес" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 25.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Сосновый лес" от 22.03.2013 б/н (входящий N 01АП-2291/13 от 12.04.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.02.2013 по делу N А79-13138/2012 возвратить заявителю.

Возвратить дачному некоммерческому партнерству "Сосновый лес" из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 22.03.2013 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 11 листах, в том числе квитанция об уплате государственной пошлины, две почтовые квитанции и конверт).

Судья

Т.А. Захарова