Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 07АП-1345/13

г. Томск

09 апреля 2013 г.

Дело N А03-15062/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Г. Захаренко,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игорь Групп Компани" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-15062/2012 (судья Т. Б. Лобанова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиация" (ОГРН 1122224001591, ИНН 2224152130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Игорь Групп Компани" (ОГРН 1022201765002, ИНН 2225006340)

о взыскании 49 321 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиация" (далее - ООО "Медиация") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Игорь" о взыскании 430 411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 по 20.08.2012.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части 43 308 руб. 81 коп., общество с ограниченной ответственностью "Игорь" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Игорь Групп Компани" (далее - ООО "Игорь Групп Компани").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 43 308 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 387 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, ООО "Игорь Групп Компани" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что правовая оценка предварительного договора в рамках настоящего дела не требовалась. Истец реализовал свое право на подачу заявления о взыскании процентов в рамках дела N А03-2591/2011. Судом не применена статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном акте искажены данные о сумме задолженности.

ООО "Медиация" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее закону.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением от 28.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9519/2009 (л.д. 7 - 8), оставленным без изменения постановлением от 01.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 28.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены: с ООО "Игорь" в пользу ООО Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест" взыскано 6 000 000 руб. неосновательного обогащения и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2591/2011 (л.д. 9 - 11) в отношении ООО "Игорь" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 05.07.2011 (л.д. 12 - 13) в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Игорь" включены требования ООО Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест" в размере 6 000 500 руб. основной задолженности, от дельно 606 426 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 по 20.04.2011.

Решением от 12.10.2011 (л.д. 14 - 15) ООО "Игорь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 12.01.2012 (л.д. 16 - 17) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Игорь" отдельно от основной задолженности включены требований ООО Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест" в размере 240 645 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 12.10.2011.

Определениями от 24.07.2012 (л.д. 20 - 22) в деле о банкротстве произведена процессуальная замена конкурсного кредитора с ООО Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест" на ООО "Медиация".

Платежными поручениями: N 23 от 23.07.2012, N 36 от 20.08.2012, N 37 от 20.08.2012, N 38 от 20.08.2012 (л.д. 23, 26) ООО "Игорь" в полном объеме (6 847 571 руб.) погасило требования ООО "Медиация".

Определением от 11.09.2012 (л.д. 27 - 28) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Игорь" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Начислив на сумму основного долга 6 000 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 по 20.08.2012, ООО "Медиация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2011 по 20.08.2012 в сумме 387 102 руб. 19 коп.

Апелляционный суд соглашается с решением суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

С учетом изложенных норм материального права арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Медиация", взыскал с ООО "Игорь Групп Компани" 387 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 по 20.08.2012.

Поскольку предъявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами меньше, чем вправе требовать ООО "Медиация" - 395 169 руб. 20 коп. = 374 697 руб. 89 коп. + 20 471 руб. 31 коп., где 374 697 руб. 89 коп. = 6 000 500* 8%* количество дней (период с 13.10.2011 по 23.07.2012)/360; 20 471 руб. 31 коп. = 3 411 884 руб. 30 коп.* 8%* количество дней (период с 24.07.2012 по 20.08.2012)/360, удовлетворение иска в части 387 102 руб. 19 коп. не нарушает права ответчика.

Доводам ответчика о повторном предъявлении истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В части прекращения производства по делу решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, апелляционным судом не проверяется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-15062/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк