Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-9071/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-149010/12-86-415Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АланаГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2013 г., вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко по делу N А40-149010/12-86-415Б

по заявлению ООО "АланаГрупп"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТСМ К"

(ОГРН 1027700243174, ИНН 7722255138)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ТСМ К" - Дурницкий В.В. - генеральный директор на основании протокола общего собрания акционеров от 28.06.2010; Миронов К.В. по доверенности от 10 октября 2012 года, выданной генеральным директором Дурницким В.В.

от ООО "АланаГрупп" - Хасигов М.В. по доверенности от 24 января 2012 года

от ЗАО "ТСМ К" - Лытус В.Э. по доверенности от 12 марта 2013 года, выданной генеральным директором С.М. Валетко

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 г. принято к производству заявление ООО "АланаГрупп" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ТСМ К" (ИНН 7722255138, ОГРН 1027700243174), возбуждено производство по делу N А40-149010/12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 г. по отказано ООО "АланаГрупп" во введении процедуры наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "ТСМ К"; прекращено производство по делу N А40-149010/12 о банкротстве Закрытого акционерного общества "ТСМ К" (ИНН 7722255138, ОГРН 1027700243174).

ООО "АланаГрупп", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ТСМ К"(руководитель Дурницкий В.В.) с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ЗАО "ТСМ К" (руководитель Валетко С.М.) поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителей ООО "АланаГрупп", ЗАО "ТСМ К", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.ст. 11, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г., которым отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 г., исковые требования Цвитненко М.В. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.06.2010 г. N У-06/10, заключенный между ЗАО "ТСМ К" и ООО "АланаГрупп", по делу N А40-151146/10, применены последствия недействительности сделки, суд обязал Закрытое акционерное общество "ТСМ К" перечислить в пользу ООО "АланаГрупп" 54900 000 рублей, изъять у ООО "АланаГрупп" и изъять и передать ЗАО "ТСМ К" нежилые помещения площадью 4447,9кв.м, кадастровый(или условный) номер объекта 165462, по адресу: г.Москва, ул.Усачева,д.62,стр. 1.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие критерии для определения признаков банкротства (ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), не распространяются на реституционные требования, поскольку смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, при котором неосновательно получившая имущество сторона обязана полученное по сделке имущество возвратить, а не уплатить денежные средства, поэтому любые требования, вытекающие из реституции, не используются для определения наличия признаков банкротства и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника, и поэтому должны быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что во введении в отношении ЗАО "ТСМ К" процедуры наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании абз. 8 ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требование заявителя признано необоснованным, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения признаков банкротства( в целях возбуждения дела о банкротстве) учитываются в том числе, размер денежных обязательств за переданные товары, услуги, суммы займа, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда, выплата выходных пособий обязательств перед учредителями.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство- обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с вышеуказанными нормами, реституционные требования, предусматривающие обязанность сторон возвратить полученное по недействительной сделке, а не уплатить денежные средства по гражданско-правовой сделке или иному гражданско- правововму основанию, не являются основанием для возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, сторона, в данном случае - заявитель по делу о признании должника банкротом, осуществившая предоставление по недействительной сделке, не является конкурсным кредитором должника, а соответствующее требование не подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано заявителю по делу во введении процедуры наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "ТСМ К"; прекращено производство по делу N А40-149010/12 о банкротстве Закрытого акционерного общества "ТСМ К".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-149010/12-86-415Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АланаГрупп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова